《Fastlane》

总感觉编剧的女权主义描画的有些刻意，脱离了古代的大环境大背景，有些事太理想化，甚至现在都没能彻底改变。 比如，公爵府二公子跟青楼女子（卖艺不卖身）私奔；再比如女主的丫头（小产并和夫家离婚）跟家中小厮（未婚）情投意合，但是顾忌家中父母时，编剧刻意写到女主的反应：为什么顾忌父母？（小产离婚）哦，我没当一回事。就这两件事来说，放到现在，第一个绝大多数正常家庭是不接受的吧？第二个，男方家长也是极不情愿的吧？ 不过彼得·费辛利的文章就是这样，特别突出她想表达的思想，比如爱情应该是专一的，女人应该是顶半边天的，人生应该是幸福美好的。

对2015年股灾的深刻声讨，股市生态链中“皇族”“王族”“诸侯”“军阀”和“地主”的明显优势，映衬小散们惨淡处境即绝大多数必成韭菜的客观事实。

“每个微笑背后都有一个厌倦的哈欠。” 这是诱使我打开这部剧的一句话，可惜在书里我没有找到它。 彼得·费辛利关于风景环境的描写看着很舒服，如果看剧的时候能看看这个，景物写作也不会那么差了 2020最后一本看完的书，完美收尾。

这个世界本身就是迷一样的存在！地球进化有数亿年的历史，人类文明形成有数万年的历史，如何用300年的科学去解释？大自然如此规律的演变，世间万物如此平衡自然的发展，甚至细小到我们的五脏六腑亦是如此环环相扣，默契的搭配着工作。难道真是自然而生么？我们从哪来，要到哪里去，忙忙碌碌，匆匆一生，要追寻的答案都随着生命的终结坠入尘土。如若真有生命的轮回，如若灵魂是永生的，我们面对死亡又是何种心态，我们的痛苦，恐惧是否会减轻？面对世间沉浮，我们是否会看淡？信仰让我们去寻求真理，让我们精神上有寄托，让我们的生命诠释不同的意义。我认为如此甚好！而对于本剧，我们只能保持中立，不迷信科学也不迷信宗教信仰，因为这些本身就没有绝对的答案（至少是现在）

别给马东美颜了，抬头纹都整没了，说话的时候特别像烦人的橘子。。

在我二十多年的人生中，我无数次地希望自己是个男孩。 如果我是男孩，是不是就不会在儿童影视库遇到暴露狂不知所措？是不是就可以在中学升旗？是不是就不用担心被骚扰，被跟踪，甚至被拐卖？ 上野老师却给出了很坚定的答案，我要做个女人。就像是在高墙与鸡蛋之间，我永远选择鸡蛋那样，因为自己身为鸡蛋，而感受到生命的脆弱和美好，本身就已然值得。我庆幸我是弱者，才能真的说出来感同身受这句话。 这本短短的小书每个人都该去读，才能不误解女性主义和女性。