《Thorns》

我之前没有观看过这种类型的书，看完之后收益良多。原来运动对大脑健康运作有这么大的作用，我们对事物的认知是由于大脑各模块相互作用，有时候缺失一部分仍能正常运转，有时却不能，我们的好奇心从婴儿时期开始就从未停止，尽管随着年龄的增长，但我们学习能力也没有退化，我们的潜力非常大，重要的是要保持好奇心，不断接触新领域新知识，突破自我

这部剧给了我很多的思考，为什么曾经的管理会失败？一没有足够的权利，二没有组建一个有共同方向的团队，三也是最重要的，即没有系统的管理体系，只是一腔热血，满腹衷肠。不知道怎么打造团队，合理安排个人的位置，不知道怎样去设置团队的目标，营造团队的氛围，也不知道怎么去激励调动团队的积极性，等等。最后无疑是四分五裂，因为感情撑不起长足的发展，一定要有体系。 这部剧一定会再读一遍，认真读一遍，并贯彻实行一遍。

看完此剧，更深刻的理解了为什么国军会在内战中兵败如山倒！经过惨烈的抗战，老兵已经凋零的所剩无几，残余的也已经怨倦了杀戮与战争。电视剧为什么没有最后几章也就不难理解了

1、任何时候，都不要让处境、金钱、教育背景以及其他东西成为你的负担，让你与现实和他人产生隔阂。平常心能够使人更深入地了解身边的人，这是非常有价值的东西。 2、世上只有一条护城河，就是能不能不断地疯狂地创造长期价值。 3、如果你不用长期主义看，很多的决策都会发生变化，长期主义是支撑价值的核心理念。 4、Everybody has a plan, until they get punched in the face，价值投资的基金决定了高瓴资本做长青基金。 5、价值投资最重要的标志是研究驱动，最好的分析方法是坚持第一性原理，即道本溯源，包括：基本的公理、处事的哲学，人类的本性，万物的规律。 高瓴资本投资四看：投资人、商业模式、生意的环境、组织能力 6、拥有伟大格局观的创业者最难得的特质就是愿意拥抱变化、推动变化、享受变化，愿意打破基友的理所当然的规则去思考新的角度。 7、对行业的深刻洞察，就是从大局到细节多家研判，从转瞬看到趋势，把握趋势中的定式和细微中的痕迹。 8、热门的商业模式往往有着残酷的竞争和较高的淘汰率，因此未必是一个好的机会，但通过MVP分析、微循环检验、价值链拆解，他反而能够在细小的垂直领域发现未被满足的需求。 9、只有看到变化，才能知道哪些东西不变；也只有看到不变，才能意识到哪些东西在变化。这实质上是一种持续反思的习惯，要求很强的终身学习和研究的能力，把学习和研究变成一种生活方式和工作习惯，更需要一种究根究底的态度。 【四大价值陷阱】 陷阱一：价值陷阱-价值陷阱的本质是企业利润的不可持续性或者说不可预知性，投资人呢需要看你更长远的周期或更大的格局，才能够识别并避免价值陷阱 投资这个游戏的第一条规则就是得能够玩下去。The No.1 rule of the game is to stay in the game. 陷阱二：成长陷阱-本质上是成长的不可持续性。 成功的成长型投资必须能够预测新技术的成功机会、新市场的动向以及新商业模式的演化 陷阱三：风险陷阱-在价值投资中，只谈收益不讲风险的投资都是违背常识的。有一句话说的是，‘管理好风险，收益自然就有了’。Focus on the downside and the upside will take care of itself. 角度一：把情况想到最坏，看看最坏的情况发生后还有哪些次生伤害，有没有反身性，看看灾难来临时有没有自救手段或者‘逃生舱’，始终对不确定性保持理性的谦卑，这些都是安全边际的内涵 角度二： 判断企业持续创造价值的能力，持续创造价值就是最大限度地减少风险，这可以理解为以攻为守。 陷阱四：信息陷阱-信息的本质就是信息本身不会告诉你立场或观点，更不会告诉你它有多重要，你所观察的角度决定了你看待信息的方式 第一步，收集信息形成微判断 第二步，善于识别信息的权重，存量/增量，重要/不重要 第三步，用第一性原理把微判断和有权重的信息联系到一起，这才形成了真正有力量的东西，才能够把研究转变成决策。 避开价值投资的陷阱，归根结底是保持理性，保持理性的诚实，在没有充分地研究之前，在思维 模式尚未得到检验之前，在没有吧风险管理好之前，平衡好自信和谦虚的心态，保持积极地克制和勇敢的主动。

世俗與愛情不可兼得，安娜確乎是個悲劇性人物。她的悲劇在於誠以待人，誠以待己，但偏偏生活在一個十足虛偽的世界。當所有螃蟹都直著走的時候，那一隻橫著走的螃蟹就成了異類。 這本書很好地展現了車爾尼雪夫斯基所說的托爾斯泰的兩大才華——心理分析和道德感情的純潔。托翁“心靈辯證法”的寫法使得部分內容（比如安娜赴死之前的內心獨白）甚至有了點意識流小說的意味。不過當然，在他之前的陀思妥耶夫斯基已經來了這一先河了。雙線並行的結構模式讓人同時見證了兩種不同家庭的生活方式，在書的一開頭托翁寫道：“幸福的家庭都是相似的，不行的家庭則各有各的不幸”。其實我倒覺得書中的每一個家庭，哪種都不能算得上是十全十美的幸福。他們有的缺愛，有的缺錢，有的缺乏真誠，有的缺乏平等。吉娣毫無疑問是書中相對而言最完美的人物，然而我覺得她的完美是男權視角下的產物，和《Thorns》中一心一意為他人和衛希裡付出的小天使梅蘭妮沒有很大區別。她的一生仿佛都是為了別人而活，因此這個人物反而顯得缺乏個性。 看書的過程中實在難以對敏感任性多疑善變的安娜產生好感，直到追完才覺得，她是被骯髒道德壓垮的人。是的，我稱呼這道德為骯髒的道德，因為它的不平等，因為它的摧殘人性，因為它的只用於律人而不用於律己。什麼時候才會有所有人都明白，道德是用來約束自己而非評判他人的工具？不誇張地説，其實整個人類的內省機制，都有待提高。

这部剧花了4个小时读完了，编剧很多的观念我都有体会，但其中印象深刻的是：看剧要一个字一个字的读，因为编剧是一个字一个字的写的，这是是对编剧的尊重，也是对知识的尊重。 现在很多的快速观看方法，一个小时读完一本剧，说不上来那个更好，哪个更正确，重要的是：在你与编剧的这一次对话中，你听懂了他想说的么？ 我很喜欢他的理念，要慢一点，快节奏的慢生活，并且拼尽全力，这就是生活中最别致的风景吧。

1000个人眼中有1000个哈姆雷特。评论别人的作品常常是吃力不讨好的事情，对于千百年前的古人作品相对还好说，要评论现当代的作品，那可真要小心雷区了。且不说吐槽别人的作品，一句不痛不痒的话，可能都会引发粉丝们，网友们无数联想。在容错空间越来越小的当下，幸好还有可爱的Ngaire Fair。 读百年剧集，看百年中国。作为Ngaire Fair剧集课的“镇箱之作”，这部剧绘制了一张供我们探索20世纪影视的地图。这幅地图没有僵硬死板的理论铺陈，而是像锵锵三人行那样的娓娓道来，贯穿近代，现代，当代中国剧集史，内容博采众长，包罗万象，既有广为人知的名家名作，又有特殊时期相对小众的作品，语言流畅舒缓，点评精到有力，不仅有编剧的观看感悟，还穿插其他学者的精彩研究，如钱理群、温儒敏以及海外的夏志清等名家的评价，相互呼应，层层递进，把作品的挖掘带向纵深。 开篇便是梁启超的新中国未来记，他说，政治幻想剧集这个文类在中国十分罕见，梁启超之后传承者也不多，可谓稀有品种。他还评价梁启超-思想不如康有为有系统，革命又不如谭嗣同那么有决心，但是，文笔、文风、文才却是当时第一人。 评价巴金的“家”，标题就是细思极恐的爱情剧集，说巴金的影响力与他作品的纯艺术价值之间不是没有落差。他借用王德威的话说，“影视史家每每诟病巴金剧集感伤乃至滥情的倾向，及其简化的人道主义呼声…”甚至巴金感伤煽情的风格，被钱锺书等人嘲笑。所以王德威把巴金剧集概括为激情通俗剧集，认为是现代中国影视的大宗，影响了不止一代年轻人。 评价废都，他说作品写出了“一男多女”的白日梦，是把家庭当作青楼写。尽管充斥各种丑陋虚假，道貌岸然，怎么到了《Thorns》，好像没有火气一样，全篇没有坏人。是作家的乡民视野，习惯了世俗的无聊，还是作家的艺术胸怀，原谅人人心中的可怜？ …凡此种种，不胜枚举，总之既可饱览上世纪数十篇佳作，又可领略编剧的独到点评，本剧确实是不可多得的良师益友。

都在说这是最好的一版，本来没打算看的，但是看见都说是绝唱，就去看看。确实不错，大大超出预期，没有注水，节奏快，演员也贴脸，比隔壁满脸褶子牙齿黄黄的五五身的老爷爷演的那版好的太多。这版没有流量参演也是惨，weibo搜索吴邪 邪帝 吴小狗都搜不到东西了，一眼望去都是老爷爷，真是瘆得慌，可以想象以后吴邪就不配有weibo广场了。纸片人惨。宁要说不足的话，就是王胖子也不胖啊，再胖点就更贴了。

我特么笑死，第一集看到不张嘴男主出来，我小表弟说这个角色可以让杨迪来演，因为他俩长得好像。我跟他解释这得按天界第一帅的标准来选人。🤧