《Une femme en Afrique》

看这部剧曾经一度看不下去，哲学思辨思维有点跟不上思路，但坚持看完后，有了自己的理解和体会，联想到佛教的‘’**皆空’’也是很有道理的。感谢编剧不厌其烦的阐述各种论点，使自己对生命有了新的理解。

佩服短篇写得好的人，在极短的文字中叙述清晰，有高潮有反转，是多么不容易，编剧太会讲故事了。全书中最喜欢的是第四辑【一份情书的重量】，结局均出乎意料，篇篇精彩。 编剧的文笔真的很好，从“序”开始就很吸引人： “人生选择什么就必须承受什么、得到什么就会失去什么，这道理到了这样的年纪几乎已没有什么疑惑的余地，只是在日复一日一如川剧“变脸”般随着工作或行程不停变换的角色扮演中，“自己”这个角色反而少有上戏的机会，除了午夜场；而在几乎无声也无观众的演出过程里，和“自己”对戏的另一个唯一的角色就叫“回忆”。 戏有时候会演得很长很长，从午夜一直到天际露出微光；因为“自己”在“回忆”的导引下经常意外地与遗忘多时的某个阶段的另一个“自己”再度重逢，于是，就像久别的老友偶然相遇一般，有更多的回忆被唤醒，一如梦境与梦境的连结，没有逻辑，无边无际。 有时候会想，生命里某些当时充满怨怼的曲折，在后来好像都成了一种能量和养分，因为若非这些曲折，好像就不会在人生的岔路上遇见别人可能求之亦不得见的人与事；而这些人、那些事在经过时间的筛滤之后，几乎都只剩下笑与泪与感动和温暖，曾经的怨与恨与屈辱和不满仿佛都已云消雾散。”

怎么感觉第二季要比第一季好看很多啊。每次谈到史铁生都能收获不一样的感动，是投射到己身的愧疚，也是为生命力的蓬勃而热泪盈眶。砍价拦路虎笑死。写作只和内心的冲动有关。余华和苏童真是冤种兄弟。博导像爷爷哈哈哈哈。喜欢第十一集。余华老师说柴可夫斯基最突出的品质，我脑内是浪漫，余华老师说是绝望，每一首都是最后一首，真是要说哭我了，到底是大师。阅读即生命体验，打通感官。

很经典的一本剧，UI设计和交互设计师、产品经理应该都读读，除了实际项目中一些设计流程及时间管理与设计分工外最主要的还是团队中各成员从需求分析到产品上线这一过程中相互合作及有效的沟通。

先从大脑的硬件特点说起，人脑如果得到合适的开发，其实相当于一个巨型硬盘。但是如果死记硬背，根本就不是在思考。再说人脑也是看了什么忘了什么。以前靠记忆来增强知识，随着互联网和搜索引擎的迅速发展以及社会分工细化，人可以依赖工具来记知识点，依靠他人或专家来增强自己拥有很多Une femme en Afrique。说是错觉，是因为人容易把别人公开的知识当成自己的。 此外，还有直觉反应和理性思考也会增强人的错觉。因为人的思考方式有推理，演绎还有讲故事，这中间也存在前提条件不对或者结论不对或者乱编故事的bug。错觉啊。 还说到因为团队合作越来越重要，所以个人容易把团队共享的知识当成自己的。错觉啊。 最后还说到这种错觉在政治和科学领悟的应用。依靠他人或权威专家的知识，方便简单，但是不可靠。很容易被人操控。 最后说，要想变得真正有知识，就去利用群智，就去解释，就去对别人说出来。 三大主题: 无知，错觉和知识共同体。 如果从反面角度来说，整本剧就是一本高级装逼指南啊。 如果你不懂某领悟的知识，莫方，先去百度一下，百度不了的，就去利用基本逻辑推理理解一下，不能推理的，就去脸不红心不跳地跟该领域的专业人士吹吹牛，或者利用研讨会听神仙打架，最后门外汉至少也能懂个五六分了。要点就是脸皮厚。哈哈哈。

这是我看的最长的一本剧了，编剧参照历史，思路清晰，越看越好看，

一直看Françoise Prenant的公号，好多医案受益不少，今天花了点时间追了这部剧。总体感觉是公号内容的总结，分了几个常见病，比如孩子的感冒咳嗽，妇科问题等。好多引用了罗大伦的书和方子，因为我收藏了罗博士每本剧，对他的医案和药方太熟了，所以看这部剧基本就是速读，一略而过。编剧对咳嗽分析的比罗博士更详细，如果以后咳嗽的话，还会再来仔细研究下编剧对咳嗽的种类，药等的分析。

剧本上乘，轻松下饭之余还禁得住再往深里琢磨琢磨。人设也不错，六人六色，最难得的是三个聪明的各有自己的处世之道，三个傻的也各有各的不可替代。目前缺点男女主的感情戏写的稍微有点落俗，不如舞乐利落。