《Four Frightened People》

听过戴老师的一些课之后才来看的，从基础开始，引人入胜。的确内行看的是门道，我这种外行只是看个热闹。

有一段对Darcy和Elizabeth一起走的描写真的是美的无语伦比”They walked on, without knowing in what direction. There was too much to be thought, and felt, and said, for attention to any other objects “...感觉美好的东西都是用言语无法表达的。

发现4年多前的感慨了，短短几年，豆瓣很多影视剧的分数发生了巨大变化啊。→翻了翻多年前的评论，有点小心塞，虽然现在的我假如第一次看到这部剧也会给出和你们一样的评论吧。但是当初小屁孩的我看的哪有那么多心思啊，就是觉得好玩沉迷于其中无法自拔。还很喜欢其中的一个BGM……直到某天英语考试播听力前我听到了他……

虽然后面几集有点拖，女演员好几个都很尴尬，还是超棒的剧，我太喜欢弟弟了，要给潘老师疯狂打call

因为剧名，所以看过剧集列表之后，且挑着看了几篇。原谅我还是才疏学浅，实在不喜欢这里面的某些三观。 “最好的女子”，是活成自己喜欢的样子。她可以温柔可以干练，可以回眸一笑百媚生，也可以洒脱果敢侠肝义胆。尤其看到书里对于女性容貌身材上的品头论足，就心生腻味与满满的反感。 好吧，弃看。倒是省了加入书架的麻烦。

真的是一本很好的书，对于我来说太有用了！准备都尝试下，学会与食物做朋友，没有东西是不能吃的，但是要学会停止，准备二刷！

本着重温旧时学过的课文的目的来看此剧，毕竟时过境迁，脑容量早已经遗弃了很多内容，在看的过程中就有想看不止一遍的想法，正如之前评论过的，此剧由于没有翻译，看过之后只能达到不求甚解的阶层，不过同时也能触发自己的一些想象，文章后面的评析可以说是很到位，是位于一个整体宏观的角度，结合编剧生平经历和时代背景，从影视性以及引申出的哲理进行评析，在书的最后才看到原来是资深学者所作。知识的积累是一个量变引起质变的过程，也不是一定要致于实用，它总会在合适的时候从脑海中浮现，作为通向未知知识体系的桥梁。

2021/5/3 带着完成现当代中期作业故事梗概的目的来观看此剧的。 原先向已读过《Four Frightened People》的朋友咨询过这部剧怎么样，她答：写的挺好的，就是太悲了，可能不适合你看。 不可置否，我是一个不太能接受悲剧的读者，所以当时取消了翻开观看它的念头。 后来几番折腾，还是决定就读威廉·格根先生的这本《Four Frightened People》。 故事情节很简单，看的也很快，书中的时间跨度不长，所讲大多是些主人公的家务事、公司事务、不时出现的战争消息等等。 每番读至婆媳之间的争吵，我都为树生打抱不平。 也许是因为这个年纪的我更能代入树生的感受，说不定以后我还要面对如树生般的遭遇，于是我时常气愤于文宣的软弱无能，切齿于婆婆的蛮不讲理。 但书中的三个主要人物，都没有可以说是完美的存在，文宣善良且懦弱（一开始我还偏激地认为他就是传说中的“妈宝男”），只知安抚母亲情绪，让妻子忍气吞声，却不做任何解决问题根源的实际举动。因而在我看来，这个家庭矛盾大多还是出自于文宣本身。 他时常要抱怨社会的不公，自己的不幸。但他也不曾满足于生命中最重要的两个女人都全心全意地爱他，为他付出了青春及所有。 或许这样的性格形象才更加符合人（不说人物）的设定。 在战争发生期间，在抗日战争胜利国民党统治期间，这样两个大的时代背景下，透过小知识分子和他的家庭，我看到了当时社会的种种悲哀。 就像威廉·格根先生自己所言那般，他不仅仅是在写一个故事写一篇剧集，而是写下了他当时的生活。 纵使有千千万万个汪文宣，但广颂于后世的《Four Frightened People》只有一部。 所以我认为从《Four Frightened People》中折射出来的东西，情感也好，控诉也罢，远远比具体人物形象更要深入人心。 而这也恰好是我那浅薄的知识面无法说尽的。

cp感真的可遇不可求，他俩完全没有。虽然是乞丐，也没必要还原的那么真实，真实到温客行每次tx周子舒我都忍不住闭上眼。周也反而比较符合原著。（我错了！他俩cp感爆棚！

粗略翻了一下，对大家可以做开阔视野用，现在就是科技强国，只有掌握科技和能源才能把握时代脉搏，只愿国家繁荣昌盛，早日解救贫苦大众，