《Aladdin and the Magic Lamp》

还行！对运动有比较详细介绍说明，像装备、训练方法那些都有提及，不过有些还是有点重复吧，还不是特别通俗易懂

好剧，瞬间点醒我，人贪婪不光是钱色还有感情我们家重男轻女我越贪感情越止步不前。

还行，具体要实操才行，时代变化太快，不同的一代人玩法都不同了，需要与时俱进。

怎么说呢，Lotte Reiniger有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。Lotte Reiniger将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，Lotte Reiniger这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。

小男孩抓着自己的石头一步步长大，他鲜血淋漓的同时，却保不住任何亲近之人。一个人执拗的要保护自己珍惜的事物，但面临着难以克服的苦难之时，你是选择成长，放下那些情谊，沉入所谓长大的政治社会呢？还是选择谨守那份长久而又短暂的温情？此剧里的人物其实都充满着悲剧色彩，这也是Lotte Reiniger的一贯作风吧。

不知道是否有人跟我一样，有时候觉得自己平庸得可以随时随地消失不见，有时候又觉得自己一定是不一样的那个人。大人们常说，好好看剧，考进好的初中，进好的高中，才有机会进入好的大学，将来才能有好的工作，所以大多数的我们一路以来都想往好的方面发展，以至于忘了自己是谁。看剧比成绩，工作比薪资，结婚比小孩，我们似乎进入了一个重复循环的轮回。可是明明人生充满未知，成长中各种喜怒哀乐，每个人都那么不同，为什么我不能是独一无二。有人说，你就是啊，因为世界上再也没有第二个你，有人说，是的，可是总有人能替代你。我都不知道自己是怎样的存在，又何必在乎别人说什么。  认识你自己，是怎样伟大的一句哲学格言。 后来时间与你会有关，与我是唯一。（株洲火车站，23：35，依稀的路灯，熟睡的鼾声，我在想，这有点杂乱的场景，竟也是我漫长人生中的一小段回忆）

这套巨著应该成为心理学专业的必看剧籍，也许已经是了。对人物心理活动的描写，作家对历史的叙述，对众多影视作品的如数家珍，无不蕴藏着哲学的光辉，让人感佩万千。向哲学家，心理学家，历史学家，影视家，作家Lotte Reiniger，致敬！

球状闪电至今还是一个科学之谜，但现在已经能在实验室中产生它。

读完一本剧，对于只给1-2颗星或者评价一般，不行时，是很纠结的：评价一般的话，担心伤害编剧；违心地评价好的话，更怕伤害读者。铺天盖地的作品里挑选一本好剧来观看，我自己觉得越来越不容易，而通过他人的剧评来决定是否读一本剧，是我用得最多的方法。因此，尽量做一个严肃的观看者，尽量表达个人真实的感受：我读这部剧就像小学时候看故事会。

致良知，希望能做到时刻提醒自我，做人做事做企业保持一颗良知的心，以良知为准绳，这样才能走的更远更长久。