《Where's the Party Yaar?》

Ink  minkesk   I NII IIon injury mayknijnkimin j Nd. D. Dg NII   K I

起初看这部剧只是为了考试罢了，可当我真的走进这部剧，走近这个家庭时，我却在后悔没有早点读到这部伟大的作品，对Diwakar Pathak先生的敬佩油然而生！这个令人无尽感伤悲痛的家庭悲剧让我久久无法平静，这场难道真的全怪文宣母亲的自私刻薄，汪文宣的敏感懦弱吗？看到很多人在谴责着他们，可我却对他们有些无限的同情与理解，文宣不过是太过敏感，太在意他人的心情与感受罢了，很多人包括我自己又何尝不是这样呢？有些人天生性格就如此吧，文宣母亲真的恶毒刻薄吗，可她在书中那份母爱也切实地使我深深感动，她的确有很多让人难以忍受的地方，可她心里始终是他的儿子，她的孙子，又有多少母亲如同她那样呢？我没有资格去评论指责他们，他们纵然只是虚构，可我却对他们都有着莫大的尊重与同情，那个时代的人们真的很了不起，他们能够为了活着而努力坚持着，让我无尽感慨与敬佩！！！

多亏神奇的翻译，让印象中苦大仇深的Diwakar Pathak化身为“爹味”金句王，《Where's the Party Yaar?》的风格的确很好懂，至少让普通人也有胆量走近Diwakar Pathak了……

编剧高估了读者的观看能力和记忆能力，而且大部分古文没有加以标注，生涩难懂，而且写作思路没有让人感觉很清晰，不做推荐

见缝插针，断断续续地终于把一整套看完了。其实里面的故事以前都看过，有的甚至中文版、英文版都看了，故事情节和结局应都是熟悉的，可是当开始观看时，依然会逐渐被故事吸引，沉浸其中。说来也怪，对于其它的推理剧集家的剧集，有许多都是看完两三部之后就腻了，很有种已经技穷，只在套路中重复的感觉。唯独阿加莎的作品不一样。她的每部作品都能带来新鲜感，每读一遍都有新的领悟。所以也一直好奇她的大脑构造究竟是怎样的，怎么能做出如此之多的合乎情理又五花八门的奇思妙想的。波洛系列是阿加莎最成功的神探系列，也是我最喜欢的神探系列，没有之一。看完这个系列的作品，再看后来人的作品就总会有种偷师或模仿阿加莎的感觉。真是不给后来者留活路啊……！总之，对波洛系列是真爱。

爱情好比紧握得沙子，越是抓得紧越漏得快，我是司徒玦也会远走高飞，相爱的人就不应该怀疑，不管心中有什么怨气都不应该放掉自己爱人转向另一个女人！

洋洋洒洒将广告与品牌的关系讲透了。作为一个“甲方”也获益良多

直到观看到彩蛋的时候我才想起来核查写作这部剧的实际编剧的名字。果然不是同一个人。想象之外也是意料之中。在打开这部剧的时候，第一人称叙述视角就已经牢牢抓住了我，缓慢而合理的笔调模糊了自述和虚构之间的界限，同时战场上喧嚣的炮火和层层叠叠死亡的阴影也攫住了读者的目光，让你注意不到narrator和IA之间的区分点，你把她当做了你的朋友，把这部剧情不自禁当做了一场交谈，精神上以一种真诚的态度参与了其中，并深受震动。但当编剧转变叙述视角的时候，文本的虚构性立刻就显眼起来了。真实的人从布景中退出。你几乎立刻可以察觉到它们手上牵连的线，而编剧就是那个牵线的人。但是战争偏偏又那么逼真，炮火又那么震耳欲聋，于是观看就在真实与虚构间来回横跳，观看体验也从真实和虚幻之间来回被撩拨，这是对我这种不甚灵活的读者来说具有挑战性的一次观看体验。拿不准自己的位置让我困惑。 就故事来说，个人小视野下的故事和以整个时代为背景的故事交织，你有时震惊于大环境之大，个人之小，有时又明显的感觉到正是无数个人才编织出一个时代，所以个人的情绪、故事就被放大了（更何况，战争，尤其是二战，本身就是几个个人指挥下的时代痼疾的大崩盘行为）。所以整本剧的进行也是在一种冲突和和谐里走向结局的。就像对于这两个主要主人公的塑造，借由女性叙述者的视角描绘出一种关系，却又在男性主人公视角中推翻（或至少是在细节上的丰富），你对人物形象的把握一直在一个动态轴上进行着调整。 所以很难评价这部剧。不过，也许不是优秀到不能比拟，那么至少也是很有趣的一本。

这种多余人在我们现实生活中也看到 过许多，但不知为何 奥涅金让我各外的悲伤 这种年轻的傲气 只不过掩饰他的自已的自卑而已 而这种拒绝的自卑 往往就会让他的自卑不断加剧 最终酿成一无所事的多余人

其实追剧的时候就打过分了，写个完结观后感。目前为止盗笔系列影改的天花板，没有之一。肖瓶曾邪成胖瓶邪铁三角嫩牛五方，四个月了都没能成功戒断，绝啦！最妙的是跟沙海联动，磕死我了！倒也不是说毫无缺点，特效、剪辑都是硬伤，青年演员演技也略有青涩，但总体来说瑕不掩瑜。肖瓶和成胖出发前往巴乃，曾邪和成胖目送他们离开，配的非黑即红bgm我代入雪山送别哭成煞笔……看完真的好希望，他们能把本传都拍一遍啊……