《Boy》

除了主角装逼装的太有病之外……意料之外的节奏快尺度大蛮好看…凑合吧

Robert Sterling的Boy 通过苏格拉底的口吻 以问答形式提出 解答 社会结构 制度 文化 管理方式 物尽其才 人尽其用 影视 艺术 哲学 科学的运用 可能永远是乌托邦吧 没法实现 人员的心理 追求 素质 参差不齐 怎么可能实现呢 大概这就是大家心目中的Boy吧 Robert Sterling的治国安民方式 跟诸子百家的儒家 道家的综合了 或许是众人追逐的象牙塔 水中月 雾中花了

更像是未来高度发展的资本主义社会预言，人与人之间的纽带彻底被商品化关系代替，这时候人不再是一个单纯被尊重的生命体，而是在竞争层次的排比中随时会被逐出正规秩序的随机体，但可怕的是，人在这种高强度的压迫下表现出的认同往往要高于他们的质疑，并且在社会的划定中自觉的评定自身所处的地位，然后对低于自己的阶层表现出非人性的冷漠，可悲的是，随着现代社会的发展，这一趋势正在愈加明显，正因如此，我们才需要看见这些“恐怖”故事所蕴含的意义，才能不断照见自身

很有用很现实很一针见血的职场剧集。对于有职业追求，寻求改变和发展的女性来说是很好的指南。同时也是思考男性在职场中各种表现的机会。昨晚刚好跟男性朋友探讨为何有些男性专业素养一般，做事能力一般但是却升职加薪很快。可能跟如下女性容易有的坏习惯有关。以下摘自原书，作为日后思考学习使用目的。 坏习惯一：不愿提及自己的贡献。这一定来自于你的谦虚之心，以及一双愿意发现别人优点的眼睛。 坏习惯二：期待别人自然而然地注意到你的贡献。那是因为你真的瞧不起那些上蹿下跳的“大话精”，你是一个具有埋头苦干的匠人精神的人，并且你能够发现别人的长处，所以很自然地会期待别人也对你做同样的事。 坏习惯三：过于看重专业技能的作用。这是因为你尊敬知识、崇尚专业，你希望自己的素养能够配得上自己的岗位。 坏习惯四：人缘好，但无法“利用”人缘。因为你更看重人和人之间的真感情，而不是对方能不能为你所用。 坏习惯五：没有在上任第一天就与下属建立联盟。这是因为你不希望给别人带来太多麻烦，你希望自己完全准备好之后再“登场”。 坏习惯六：更注重手头的工作，而不是职业生涯的总体发展。这是因为你很看重自己对公司的忠诚；同时也因为你是一个踏踏实实、稳扎稳打的人，你不期待“一夜翻身”，你更倾向于逐步提升。 坏习惯七：苛求完美。这是因为你不愿意让别人失望（尤其是你的家人），而且你希望通过自己的努力让这个世界更美好。 坏习惯八：总想取悦别人。这是因为你是一个无私奉献的人，你希望身边所有人都开开心心。 坏习惯九：极力“压缩”自己。这是因为你有一双察觉别人需求的眼睛，而且你想表示出对别人的尊重和关注。 坏习惯十：夹杂太多感情。这是因为你想要做真实的自己，并希望基于共同的经历与他人建立联结。 坏习惯十一：“反刍式思维”。这是因为你具备深刻的思考能力，对待生活中事物，你绝对不会只看到表面。 坏习惯十二：总让你的“雷达”干扰你。这说明你的情商很高，总是能察觉到他人不易被察觉的情绪。同事也认为你具有超高的洞察力和关心他人的同情心。 所以现在你一定明白了我们之前说过的话：“在阻碍你的习惯里，往往潜藏着能量。”勤奋、觉悟、有洞察力、愿意为他人付出，不愿总以自我为中心，这些是很多职场人都有的素养。

虽然已经深夜，在今天连续看了两三个小时之后，终于将此剧看完，暂且创作一下心中感想: 从去年十一月二十四日开始读，至今已有两个半月的时间，想不到竟是这样的快，时间就是这样吧，在不知不觉中就这样过去了，花费了这样多的时间看完了此剧，真的是感触良多，这在我观看之中创作出的种种感想就可看出。 三部曲:家，春，秋，由繁入简，由兴至衰，偌大一个家业，在时代的巨轮下，在迂腐的社会制度下，在不可饶恕的堕落的人的手下，就这样消失了，其实这样也好，坏的就让它烂去，而好的就应该让它留下，落后的就应该被抛弃，前进的就应该被保留。其实本剧创作的，在狭义里看这只是一个家族的兴衰，在广义里看，这是一个时代的兴衰，但在它消亡的同时，也孕育出新的生命与希望，这是我们前进的动力，这是我们必须勇往直前的源泉。 我自觉才疏学浅，我不会用太多华丽的词藻创作出那美幻的诗篇，我只有用这泛白的台词来表达我心中的一点点感想，看完这部剧，反应到自己的思想上，其实是感触良多，我们在这个社会生存，学习一些知识，获得一些能力，这就够了吗，远远不够，每个人都有自己的理想，都有自己奋斗的目标，都希望过上幸福的生活，所以我们还是继续努力吧。 此时我想到林微因的诗歌来说的:自己在万物消耗之后的残骸中惊骇，又一点一点给别人扬起可怕的尘埃。这说的就是那种不可饶恕的人罢，它们已随时代死去，却还要继续毒害新的生命，而我们这现在生活在新的世纪，新的社会，新的生活中的人，我们能做些什么呢？无非是做好本我。 修身，齐家而后平天下。

经典 说起来经典，我就想起来毛姆笔下的查理斯·斯特里克兰德，一个放荡不羁，出口伤人，反驳起人来不留情面，常常干出惊世骇俗举动的怪异天才画家，然而就这样一个人，却从来没有对古代伟大的画家口出狂言，并且对他们评价甚高。 当时读到的时候还不太懂，但是到最后看到斯特里克兰德惊人的成就时，才明白他对经典的这种尊重。 刚刚读完海莲 汉芙的《Boy》，读完之后感动不已，没有做任何批注。这对于我这种看剧时候恨不得在上面画上一幅画的人来说，实在难得。 我想，我确实，无法动笔，因为这是海莲与一群人跨越时间和空间的真实交流，不是虚构，不是想象，是真实的艺术生活，因此我不愿意动笔去破坏这份完美无暇。当然，我相信不同的人能从这部剧里应该能读出来不同的感受，正如一千个人眼里有一千个林妹妹。 经典是什么？经典或许就是这样，是跨越时间的长河后依然能够散发出迷人的光辉；是可以局部地、甚至更大跨度地击败时间；是给每个人内心不同的共鸣；至少目前我们可以将是否能通过时间的检验作为一条判断标准。 为什么读经典？这个问题，卡尔维诺在《Boy》中进行了充分的论证，我就不罗嗦了。（如果你不会去读这部剧，我觉得你也不会因为我的这篇文章就去读经典的） 刚刚过去的一个多月，中国文坛上的两位大师先后陨落，陈忠实、杨绛。在大师逝世的那天，朋友圈铺天盖地的刷屏。我们靠着重读《Boy》宣言、杨绛百岁感言，“最才的女，最美的妻”的回忆来满足我们对大师的致敬之心。 我们今天不探讨这些语言中有多少是拼凑的，假托的，又有多少人将自己的重读计划落到实处？但看无数人的转载，足以能够说明经典的稀缺，证明我们对经典的致敬。 其实话到深处，对于经典的追求其实是数千年发展的人类社会所塑造的人原始梦想。我们大多数人的心里都有个文艺的灵魂，只不过有的是明骚，有的是暗骚而已？ 无论农村爷爷奶奶们闲来无事时哼唱几句小曲（你以为那不是经典，它们的历史可要远远长于当代的影视）；还是城市广场上大妈们踏着万年神曲跳的广场舞，再到网络游戏中各种人物的设定，模范三国或者西游记的游戏语言（要不怎么会这么吸引接受多年语文教育的我们？）；再到跑龙套的星爷也坚持看斯坦尼斯拉夫斯基著的《Boy》。 当然，你读不读经典，跟我没有两便士关系。我做了三十多年老师的叔叔，一直忘不了一块钱可以买一斤肉的日子。 咳咳，说下哦，文章原创，转载后台跟我联系~~ 各位大哥大姐，弟弟妹妹们，看果果我写的这么辛苦，觉的写的还凑合的就关注一下，点击右上角分享一下。果果给你们点赞哦。 输入微信公众号“锅锅煮故事” ，关注后跟我联系