《Le monachine》

言辞质朴，情景清晰，知识广博，同时展现了一副浓浓的师生情谊图，为师为生，读之大益。

就算是编剧的第一部书，也要给差评。先不说书的结构混乱，主题不清，人物描写也不到位，除了男女主角，就好像没有第三个人，写作手法想学红楼梦还功底不够，弄个东施效颦。 另外编剧对男女主角关系的处理也不妥当，非得要求男女平等、一夫一妻这种超越时代的认知，不接地气。对男主前几位姨娘的处理不善良，没有对女主做什么出格的事情，可非疯即死，要么出家，要么卖窑子，让人不舒服。强烈怀疑编剧是否有心理和情感障碍，通篇感觉有一种女人自恋的味道。

有时候听别人讲故事，并不是想从他身上学到什么人生道理。有些人仅仅是存在着、经历着、实践着、表达着，就有力量。 我们无法左右结局，但动机是好的，这便足够了。阳光不能穿破所有的云层，但它依旧是光辉的。我们要回避在生命里每一次做选择时充当自己的裁判和法官，因为那样是对自己理想的最大消耗。我们希望有好的结果，但勿要因为畏惧结果不如人意，而让自己愿意救人的心灵蒙尘。

读完这部剧，道理感觉在很多地方都见过了，但是你想想你有没有能做到呢？ 总结起来就是 ①不要太在意别人对自己的看法，也不要太在意别人的缺点，反正一切让你不高兴的东西，干脆就不听，心里想着：您继续，你看我听不听你的就完了 ②不要玻璃心，对什么都不太太在意，做好课分离，明确自己和他人的课题，你做你的，我干我的，互不相干！ ③您继续说，继续抱怨我，继续教育我，关我屁事，你看我听不听就完了。我做我的，你算老几?老子做事情还得每次，次次都征求你的意见不成?老子高兴就好，关你屁事。 我这人比较俗，不太习惯文绉绉的说话，我觉得用自己的话表达出来才能更好的理解，希望与诸君共勉😃

有一个漏洞，原著里面，带土成为十尾人柱力无法使用神威，为什么这里可以，编剧应该说明一下的，读者需要说服力

写的还可以！相比之下，更喜欢“回不去的年少时光”！毕竟“年少时光”的原型是Amedeo Nazzari本人！各种情感描述更容易引起共鸣！