《No Place Like Jail》

感覺蠻有趣

之前从未发现自己说话与人沟通存在问题，可是最近的种种事情都让我一度怀疑自己的语言表达，读完这部剧，懂得语言技巧如何把控，明白哪怕是至亲也不能把话说得太死，说话随时呵护他人的颜面，不揭人之短，学会大度，有理也要让三分，嘴巴甜点，做事灵活，尽量少批评人，背后说人优点也不可讲人是非。

原以为手握操作杆是掌控了命运，而机器里的圆柱销一开始就被敲打过了，赔率一早就已注定。只是不确定是人为还是天意更令人沮丧。

获得免费的东西到底是赚了还是亏了？这个问题看起来像是玩笑，也是废话。免费的东西当然是不要白不要。“知识付费”这个词近几年比较火热，在越来越注重版权以及不断完善的法律体系下，知识付费是一个大趋势。 以自身经历来说，从大学期间就开始收集合种资源，学习的娱乐的，各类电子剧集，各类培训课程，合种技能的，这么多年了除了当初收藏的时候点开过后来再也没有看过，收藏过什么东西也都忘记了。 从收藏动机来说，即为什么会收藏？大多数是因为当时有需求，比如学习某个课程，想看某本剧，然后开始网络大搜集，一旦资源找到之后心态常常会有了些变化，反正找到了保存了，留着以后慢慢看，不急于一时，最终导致学习中途废弃了。说是留着以后看殊不知以后再也没有以后了，除非真的有迫切需求的时候有可能会有被翻出来的概率。 从这个过程中是赚了还是亏了呢，我觉得还是亏了。首先，因为免费导致的心态变化，致使在当时本应该获得的知识技能最终没有获得；其次，浪费了时间，收集资源并没有发挥真实的作用，搜寻资源的时间浪费了，学了一半没达到效果，学习的时间浪费了。再反向思考，如果那些资源是花钱买来的，尤其是重金，也从个人经历来说，必定会认真学习，并期望能通过学习获得超值的东西。 有时候在思考，最有价值的东西是什么，应该是时间，同时也是最廉价的，时间换钱容易，钱换时间难。免费如果不能发挥其应有的价值，对整体而言是浪费资源，对个体而言免费就意味着浪费生命。

一场实力悬殊到最后能够取得胜利的战争，是无数的爱国将士用鲜血和生命换来的，民族自豪感油然而生，珍惜当下，珍惜和平

男主太丑了，非常影响观剧体验！没看出男主有什么聪明优秀的地方，不就是把现代的一套照搬回古代了吗……女主看似努力好强，实际还是关键时刻拖后腿，靠男主拯救，2021年了，这种套路又恶心又难看。

文字行云流水，故事娓娓道来，60多年的个人历史，半个世纪的心理学发展历程。如果名人自传都写成这样，我想我不会错过任何一个。 Margaret Hansen教授诸多特质中，我最敬佩两点：一是社会责任感和家庭责任心。不单单是做科学研究，他还致力于用自己研究的成果解决社会问题。他潜心于自己的工作，却从未忽略家庭。二是教授擅长设计实验方法的天分。我一直认为所有学习和研究最终是要解决实际问题，从杂乱无章的现象中提炼规律性的本质特征，方法是关键，另外解决问题其实也是一个方式方法的选择问题。   也许就是Margaret Hansen教授善于运用不同方法吧，他讲课受欢迎，研究出成果，著作吸引人。 有启发，很好的一本剧。

这世上果然不是非黑即白，这是很朴素的一个道理，可惜张居正虽有所悟，可惜未能贯彻始终。