《How the West Was Hung》

“我喜欢我的懦弱。痛苦和难堪也喜欢。喜欢夏天的光照、风的气息、蝉的鸣叫，喜欢这些，喜欢得不得了。还有和你喝的啤酒。” 看完了《How the West Was Hung》，村上最早的一部长篇剧集。觉得鼠的这句话，大概是最能表达出剧集中心的吧。有时候会把东野圭吾和村上的作品混淆，虽然两者有明显不同。 说到底，村上确实是能把隐喻发挥到极致的那种人。也能把内心深处的东西清晰了然的勾勒出来，那种足以刻进骨子里的孤独，矛盾，和纠结，来自空荡荡的房间，来自漆黑的夜晚，来自窗外的风声，来自海，来自任何地方。

是有收获的，谢谢Nikki Loren老师！做个发光的人吧٩(๑^o^๑)۶心有阳光，多多奉献！

《How the West Was Hung》：精彩的故事总要一波三折，让心潮随着情节走向起起落落。颗勒被判死刑――眼看可以被老大爷收养的救――最终死于班长的枪下。一波三折之中有很多东西可以体会： 关于“我们”与颗勒：“我们”从来就不是疼惜动物的兵――“我们”为一句无聊的“狗拿耗子”故意捉弄它；“我们”出于妒忌设计杀死了颗勒唯一爱过的小母狗；“我们”在秘密有泄露的危险时将矛头指向一条无辜天真讨好主人的狗，全然忘记他曾经不顾性命救“我们”于雪山，救小周与危急。“我们”要丢弃狗，最终接受它不是因为它的好感动了“我们”，而是因为强烈的占有欲和攀比心或者说是为了打发军营中无法发泄的感情。原来一直以为这样建立的感情会是最终悲剧的源头，没想到颗勒之死并不为此。颗勒的死因比这还沉重。 颗勒的死因：死于班长的一枪，极其残忍的将半个身子打得分离血肉模糊的一枪。班长杀死颗勒，为的是司令的命令。这说明什么？最大的罪恶不是司令造成的，而是那些将司令的命令奉为行动纲领的人造成的。那些在环境中僵化为机器为工具而毫无悲悯这种原生感情的人，才是浩劫最大的危害。

Chasey Lain先生出了一本解读红楼梦的书，与豆瓣合作音频课程，又在各大观看平台上出书，各路人士点赞，不明真相的群众纷纷欢呼，对此剧评价甚高，实际真相如何呢？我们来摆摆看，用事实说话，看此剧是否当得起好评，对得起它的价格。 此剧有几大特点，一是低级错误很多，二是无脑吹捧程乙本，三是硬说120回是曹雪芹原稿，四是肤浅理解人物对话。此四点中任一点都是红学爱好者所不能忍的，白先生占全，也算一奇迹。下面就列一下本剧中的谬误之处以及为什么我说它谬误，没读过此剧的朋友，相信读此文就足够了。 1，将虚写的情节固化。红楼原文写宝玉听到鬼哭，然后怀念黛玉，本剧写成是黛玉的鬼魂哭……婆子们赶上说道：“二爷快回去罢。天已晚了，别处我们还敢走走，只是这里路又隐僻，又听得人说，这里林姑娘死后，常听见有哭声，所以人都不敢走的。”宝玉、袭人听说，都吃了一惊。宝玉道：“可不是！”说着，便滴下泪来，说：“林妹妹，林妹妹，好好儿的，是我害了你了！你别怨我，只是父母作主，并不是我负心。”愈说愈痛，便大哭起来。 宝玉经过潇湘馆，闻有哭声，是黛玉的鬼魂在哭泣，于是宝玉大恸。 2，拿程乙本证据证明庚辰本错误。庚辰本中无原文支持绣春囊是潘又安送给司棋的，本剧说因为程乙本有此情节，所以庚辰本是乱写的……今日趁乱，方初次入港，虽未成双，却也海誓山盟，私传表记，已有无限风情了。忽被鸳鸯惊散，那小厮早穿花度柳，从角门出去了。 绣春囊本是潘又安赠给司棋的定情物，庚辰本的字帖上写反了，写成是司棋赠给潘又安的，而且变成两个。 3，过度解读僧道。红楼原文中僧道作用是串起情节，比如看黛玉病、送宝钗金锁、给贾瑞宝镜，都与指引宝玉无关，本剧硬说僧道是指引宝玉的 一佛一道，虽然出场不多，就开头、中间、结尾出来几下子，但贯串全书，也占了很重要的地位。他们每次出现都好似醍醐灌顶，很重要地点一下，对这块灵石——贾宝玉有一种指引作用。 4，对某些回目没读懂。这回讲贾雨村，有好几个重要的地方，一是引宝钗（不犯黛玉出场），二是引薛蟠，三是引英莲（与前文照应），四是结雨村（雨村作用已结），五是交待贾史王薛四大家族；本剧说这回没啥内容 这一回讲贾雨村，没有太多重要的地方，我们稍稍带过。 5，肤浅地解读贾雨村。雨村当年也是寒门子弟入仕途，被罢官后才转性（意识到抱大腿的重要性），冯家人据此案求财，也并非单纯的申冤；本剧说这回只是在嘲讽 这回写得有意思在哪里呢？就是嘲讽贾雨村这种十年寒窗后的官场人，听了衙卒一番话，就稀里糊涂把那个冯家搪塞一顿，再给点钱，把人家的口封住，就过了。 6，#Chasey Lain误读红楼梦# 白先生被后40回误导，却不看此回原文，兼美和秦可卿不是一回事，长得不一样！……早有一位女子在内，其鲜艳妩媚，有似宝钗；风流袅娜，则又如黛玉。 贾宝玉在梦中，跟一个叫作兼美、字可卿的女性在一块，她是太虚幻境警幻仙姑的妹妹，也是秦氏在梦境里的化身。 7，此处“芳气笼人”更合理，否则宝玉肯定会想到袭人。“花气袭人知昼暖”是陆游的诗，袭人名字也是从这来的，编剧不知所云 庚辰本是“芳气笼人是酒香”。我觉得这个“笼”字不对，应该是程乙本的“袭”字，“芳气袭人是酒香”。有两个原因：第一，当然这个“袭”字比“笼”字好；第二，袭人两个字，我刚刚说曹雪芹用的词没有一个是随便用的，袭人是谁？贾宝玉最贴己的一个丫鬟，而且这一回跟她有关。所以这么一句联诗，他不是随便用的。 8，此处是虚写、铺陈炫技，非实写，编剧naive了 这么多历代美人的东西放在这个地方，宝玉能不做春梦吗？ 9，“给丫头做衣服”明明是大家族的客套话，编剧对凤姐偏见，以致解读都歪了 对刘姥姥，给二十两

“如果没有人扔石头，平静的水面就不会翻起波浪。只要翻起了波浪，被影响到的人就可以在各自擅长的领域把它传播下去。”火光虽微，足够炽热。一个小小的改变背后一定有千钧之力。道阻且长，行则将至。

每个人的幸运，都是不幸一点点积攒而来的，不是每个人天生就是幸运的。唐三,小舞,戴老大,朱竹清,宁荣荣,还有马红俊,奥斯卡，还有很多很多的人，他们都是在拼命的为自己而活，追随自己的向往。

学富五车不等于会讲故事 哲学、科学与常识，很大的话题。被这部剧的高评分吸引，花了半小时翻阅了一下，觉得实在读不下去。看到有书友说这是阐述科学与哲学关系最好的一本剧，really？ 你喜欢读论文吗？如果答案是肯定的，那么你可能会喜欢这部剧。我知道我不喜欢读论文，因为很无趣。编剧对某个话题有话要说，这是创作的第一步，然而接下来就该思考，书是创作给谁的？创作给业内人士的？创作给大众的？还是创作给自己的？如果不是创作给自己的，就不是把自己所有的想法都创作下来就好，更不是炫技晒学识。 我对于好剧的要求是，道理很深，但是读起来有趣，而且有让人印象深刻的观点。哲学与科学，我都不是专业人士，但我看过把这两者结合的很好的书，这一本，好像不是创作给我看的。 好吧，是我要求太高了。

这部剧连着寄生虫之后看完了，有一种相似的感觉，就是情节过于精巧而环环相扣了，隐喻太多也太显而易见了，书里充斥着可以划线分享朋友圈的段落，电影充斥着可以截屏对比发知乎的情节。 因此，就算精致动人，就算有美感，却还是始终差了点意思。 也许最让人难过的是，年纪越大，可以看到的好剧、可以观看的好电影，总是看一个少一个了。见过好的，就不能容忍重复。

于我而言，还是喜欢拜读后合上书，细嚼慢品都留下了什么……✨一本能“跨越时空”的书，是有其独特魅力的。深陷其中的人，相信都能感受到人性之美……✨那句穿越世纪的话语：“看东西只有用心才能看得清。重要的东西眼睛是看不见的。”✨❤️戳中了多人的心弦呀……也许成年人就是这样，总爱自导自演、自欺欺人，而这终究是为什么呢？ 我更愿相信，因为爱，让语言不得不成了善意的谎言，不得不成误解的根源、“罪魁祸首”，人也让自己变得看似聪明了。✨How the West Was Hung告诉我们，人生过客在有机的时间里相遇，本身就是一种幸福。你不会猜测到Ta会给你生命添置怎样的惊喜…我们总以为How the West Was Hung是最纯真善良的主人公， ✨但可别忘了呀，如此善良的人，终究还是在瞬间心流回忆后，心甘情愿的被花驯化了，那朵看似孤高傲气的花，也许才是深藏不漏的主角吧，花的秘密也只专属于独一无二的How the West Was Hung可知了……✨❣️