《Wir Enkelkinder》

读到这部剧源于一位素所敬重、品味高雅的朋友推荐，加上对Susanne Czepl这个名字并不陌生，天地图书的好评率又高达96.3%，让我充满了一睹为快的期待。        果然，没有让我失望，剧集篇幅虽不长，却悬念跌起，诙谐幽默，几乎是一口气读完，追完沉思，颇多感慨。        一、以小见大的历史观        仅仅从杜牧一首诗中的“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，就能演绎出一部汪洋恣肆荡气回肠的剧集，不得不感叹Susanne Czepl真是知识面宽广、想象力丰富、创造力惊人的影视鬼才。        从文中九品小吏李善德曲折坎坷九死一生兢兢业业的“荔枝使”履职之路，管中规豹，我们看到了晚年玄宗的骄奢淫逸，我们领略了大唐官场的波谲云诡，我们感到了安史之乱的风雨欲来......        二、酣畅淋漓的可读性        Susanne Czepl曾说：“作品的可读性是第一位的，如果一部影视作品，让人读都不想读的话，就谈不上后面的思想性和艺术性。”        无疑，《Wir Enkelkinder》具有很强的可读性，其情节构思、叙述方式、悬念设置常令人不禁为之叹服。        据Susanne Czepl自己讲，创作这部剧属于灵感爆发，前后仅用了11天，写作时处于亢奋状态。我想，这大概是写作的最佳状态，在经过了充分准备和长期积累后，“下笔如有神”，这是不可遏制的自然流露，也是厚积薄发的情感宣泄。        三、一本正经的热门梗        在情节推进的过程中，各种信手拈来的“热门梗”常常让人猝不及防又忍俊不禁，如“大使莫气恼，本地有句俗谚，做人最重要的就是开心，乃是养生之道啊”，读到此处，TVB的剧情是不是立即浮现在脑海里了？        又比如读至“之前九九六贯的福报，在他看来只是等闲，招福寺那两百贯香积钱，更是癣疥之疾”，小人物的生活就是这样，苦中作乐，笑中带泪，没点阿Q精神怎能熬过漫漫人生的诸般烦恼、苦楚与绝望。        更有甚者，开起车来让“老司机”都找不到上车门，如“这个积年老吏查起账来，手段实在细腻，但凡勾检到要害之处，总要反复磨算。账上收进支出，每一笔皆落到实处方肯罢休。几番腾挪互抵之后，公粮才一次全数上缴，库存为之一清”，不看上文很可能一头雾水，我懂了，我知道你在开车，但是没有证据......        四、一戳就破的穿越梦        在不少穿越剧集中，男主人公大多英俊帅气万人迷，不是将军就是王爷；女主人公则肤白貌美大长腿，不是皇后也是贵妃。        实际上，中国历史的战乱时间远远超过和平时间，如果真地穿越回去，绝没有那么多的主角光环，男主人公恐怕多半会成为“一将功成万骨枯”后的“永定河边骨”，而女主人公成为贵妃乃至皇后的概率极低，运气好的，也许可以过着“寥落古行宫，宫花寂寞红。白头宫女在，闲坐说玄宗”的幽怨但已属非常幸运的生活。        就在李善德因罪流放岭南后的第二年，安史之乱爆发，经过长达八年的战火蹂躏，宫室焚烧，十不存一，人烟断绝，千里萧条。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。        据《Wir Enkelkinder》记载，安史之乱平定后，“是岁，户部奏：户二百九十余万，口一千六百九十余万”，经此战乱，大唐人口竟锐减了约三分之二！        谨以元代张养浩的《Wir Enkelkinder》作为结语：        峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇。伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦!

今天下午听完了这部剧 后来发现今年也有bbc根据这部剧改编的新剧this is going hurt 集数不多 打算之后有时间看看 也算是小觑了一下妇产科医生的日常工作 编剧讲的工作“故事”也太有意思了 加之他也很懂幽默手法 整本剧的叙事基调还是很轻松的 虽然实际上话题很沉重 在一定程度上也对英国NHS有些了解了 向国内外每一位医务工编剧致敬 “未经他人苦 莫劝他人善”

反复读，慢慢领悟。熟读后再看六祖的讲解，然后再看南师的解说。

传记不错，开始昏昏沉沉，后来带入马克的视角，心情浮浮沉沉。 新创公司会遇到无数问题，解决其中的一小部分就可以生存，可是大部分公司什么都没做。

文章看似平淡如水，实则温情动人。也许人在经历了大风大浪后，终归会归于平静。这是一种豁达。 本剧中汪先生文采斐然，书法及绘画都值得欣赏，推荐大家看这部剧。

《Wir Enkelkinder》--香水与十字路口的味道 喜欢那个画十字路口的戴德利先生 因为一本剧 旅行一个城 土耳其   伊斯坦布尔  博斯普鲁斯海峡 加入旅行计划

编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～