《警察学校5：迈阿密之旅Police Academy 5: Assignment: Miami Beach》

虽然有点虐，但是还是很好看的故事。人物性格特别鲜明，复仇也痛快淋漓。

丑在美的旁边，畸形靠近着优美，丑怪藏在崇高背后，美与恶并存，黑暗与光明相共。

看了很多案例，我觉得预防犯罪需要有正确的世界观，人生观，价值观。在日常生活中，我们需要多给别人鼓励，增加别人自信心，少一些冷眼和恶语相向，这样你会活的很开心，我也一直尽力这样做，不要让自己的语言成为一把刀子，戳伤别人的同时也戳向了自己！

还行吧，不是最喜欢的版本

公众号系列。不过比较有系统地整理了。大部分还是老生常谈，但是也有一些不错的方法和工具。对于没看过太多同类剧集的人来说还是非常值得一读的。

文风直白，字句亲切，行文犹如在侃侃而谈，好的文章总是直白单刀直入，讲理论聊学习简单明了，充满了对青年的关怀，和对文革文风余毒的痛斥，讲话，创观后感章，要讲求真情实感的流露，人们为什么厌恶会议，会议总是口号多，空话多，假话多，口舌多。所以做人做事创观后感章应力求真情实感，简单明了，创作的也畅快，读的也趣味盎然。

精彩！熬夜也要看完。希望不耽误明天早课，不然我会因为看剧而读不上书。

5月看剧随想 (5-8 警察学校5：迈阿密之旅Police Academy 5: Assignment: Miami Beach )         尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？ 结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想）   PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。         比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。

从日常生活的麻烦事里面提炼需求；激发人们的情感共鸣，增强产品魔力；构建与产品相配合的背景因素和条件；寻找那些触动人心、激发购买行为的力量；打造陡峭的产品精进曲线，以甩开模仿竞争者；提供个性化、多样化的产品选择；严把产品发布关等。

看剧的意义在于获得力量和知识，扩宽自身的眼界。即使知识个平凡的人也能在这部剧中得到勇气。