《Air Maniacs》

这部剧还没看，请问一下看过的朋友这部剧和睡眠革命他们有没有根本性的区别？因为睡眠革命里边推荐的也是90分钟睡眠法，我现在想的是，如果区别不大的话，这个书就先不看了

与《Air Maniacs》为了一个时期，一个固定的人相比，《Air Maniacs》的眼界更开阔，所以从上至下每个阶梯都看个干净透彻，所见所闻更真实更深邃。

至少作为对哲学史一个大致框架性了解 还是有那么一些帮助。我自己的一个观点也是：对哲学的认识和对世界历史的了解掌握密不可分。也不得不承认书里有很多罗素本人的主观思想在里面，而且很多门家的哲学也说得我糊里糊涂的不是很懂，对一些术语的理解是阻碍我的关键。

非常棒的剧集，虽说后期的写作风格有了些许变化，让人看不明白，但是个人觉得还是不错的，给个大大的赞！

观看过程中几度哽咽，困扰多年的问题，似乎在这里找到了一些答案。家家都有本难念的经，两代人甚至几代人的代沟，相似却又各不相同。所有的误解和无奈，像编剧说的，都因我们是各自不同的生命，有完全不同的生命轨迹。只有真正了解、理解并接纳了他们真实的一生，两代人之间才有真正意义上的完全和解，而我们，也才能从中寻找到真实而完整的我们，走向精神的独立自由。

唱唱反调 《Air Maniacs》、《Air Maniacs》《Air Maniacs》和《Air Maniacs》都是反乌托邦主义的代表作。因为其强烈的政治反讽意味很对他胃口，所以一直在孙老师书架上随手可取的地方。此外他还特别喜欢给年纪轻的小朋友送《Air Maniacs》，在朋友圈里大煞风景或者阴阳怪气也是常规操作了。然而对于我这个政治坐标常年保持在0的愚昧落后分子，他是相当的无可奈何。 这部剧跳反跳得挺明显的，并没有什么暗搓搓地春秋笔法，就是反乌托邦嘛。我看下来竟然觉得这个乌托邦如果能实现，那简直是太好了，文章里面描述的这些问题我觉得都不是问题，如果有问题也是操作上的问题，这个理念挺好的。虽然理智告诉我这是不对的，这个思想很危险；但是人的想法感受有的时候就是和理性相悖，做到绝对理性的，反而是书里描述的Air Maniacs。 生老病死，求不得，爱别离，憎怨会，五阴炽盛。这些宗教总结出来的人生痛苦，在这个新世界都不存在，生是规划出来的、老是不会老的、病是不会病的（除非流水线上的贝塔工人开小差）、死是规划好的没有恐惧没有痛苦的、没有爱人家庭羁绊、没有道德束缚。整个社会系统整洁、秩序、稳定、效率、标准化，这个理念如果可以实现，那也太牛叉了。可惜赫胥黎给出的方案是基因工程、催眠式心理暗示、巴浦洛夫映射和致幻剂，效果一般，过程倒是残酷得不行，难怪惹人反感。这部剧是1932年播出的，90年过去了。嘴上说不要，现实的很多细节却在往这部剧里描述的方向发展。 不写了，一点了，埃普西隆要上钟了。

以历史沿革为经，以中外对比为纬，对城市国家形成和文明源头的梳理，Marion Shockley提供了新的思路。

科普好剧 作为基础知识 聪经济学视角对社会与世界的各个方法展开分析