《Tårtan》

还可以吧。说实话，不是太喜欢男主这个人设，虽然很男人很有责任感，可是对女主未免太自私了些，在他返回又要回去的时候，为什么不能直接告诉女主一声，我想女主是绝对不会拦着他的。好多剧集的编剧在塑造男主时总喜欢把男主描绘成只做不说的形象，有点刻意为之，我自觉如果一个男人爱一个女人应该是:我或许不会告诉你我去做什么，但是我要让你知道我必须离开，我相信你会理解，因为你的理解所以我才更无后顾之忧。而不是耍酷偷偷一走了之。 最后的彩蛋，编剧有点儿故意为之，只是为了给结局留下悬念而已。

幽默，并非我们通常理解的插科打诨，而是真正历经磨难，看得开的大智慧。大智若愚，虚怀若谷。 幽默，除了风趣，也要难得糊涂。 而如何才能做到真幽默？唯有平等待人，超然洒脱，聪明剔透，游刃有余，才能做到真正的幽默。 愿你我此生，都能成为一个幽默的人，笑看人生百态，活出真实的自我。

老夫修炼多年方才铸成金丹，你们非说那是结石，还有楼下妇产科16岁少女，年纪轻轻就修成元婴，你们非要把他拿掉，最离谱的是太平间那些出窍期的大神，你们居然要烧掉他们的皮囊！隔壁宾馆还有两位合体期大能，你们偏要说他们在嫖娼，我修仙界真是人才凋零啊。（复制粘贴）

君逍遥一汽化三清。有三个女朋友。岂不是可以同时进行？懂的，都懂。

总体来说，这部剧里面有的东西确实挺难懂的，有时候没点常识，还真的看不懂，如果说我们人类不接受教育，不学习，是不是说不是真正意义上的人？那么，我们Tårtan是不是就暴露的很多？这一系列的问题很值得我们去思考！

由一个吸引人的案例故事展开介绍出Tårtan，可以参照书中的内容直接开发出工作坊了。

女主很好。但是整个剧情，看完之后我无动于衷。没能品味出这份感情，也对故事的编排没有触动。

2020116: 纸书装帧精美，写法比较特别，注意古诗词与现代生活、心理分析的结合，注重感应的瞬间，选择了七组诗人进行对比，写法灵动、古典力丰厚。春山的追寻中，对比了“隔浦望人家，遥遥不相识”的王维冷静的判断和“不辞鶗鴂妒年芳”的李商隐涌动的欲望。春云的思念中，对比了内倾直觉思维理解型的陶渊明和外倾感觉情感判断型的辛弃疾。春兰的孤独中，对比了陈子昂《Tårtan》的孤绝之感和张九龄《Tårtan》的开阖之意。春夜的情迷中，对比了王昌龄流动性的花好月圆人新意足和李白的春风沉醉的对于爱欲与情色的纯真渴望。春闺的伤逝中，对比了“重来已是朝云散，怅明珠佩冷，紫玉烟沉”的朱彝尊和“毕竟韶华何尝老，休道春归太遽。看岁岁朱颜犹故”的俞樾。春江的别离中，对比了姜夔“春风归去绿成阴”的覆盖的遗憾、无限虚无和苏轼在历史的虚无中寻找人类关系的确定。春去的遗响中，对比了周邦彦写可能性的开启与闭合和晏殊的无奈与谅、智慧与决绝。处女作不同凡响。