《Stone Fox》

干货很多，具体而务实。成功一定有方法，失败必定有原因。 “生活骄阳似火，愿我们能春风化雨，润物无声。”

久远与现代故事，鞭挞了不同年代的人性弱点，反映了不同年代的底层平民生活状况，既有争取自由解放的奋力抗争，也有自甘堕落的行尸走肉。编剧深入基层，了解社会结构，充分反应了当代社会留守儿童、妇女、老人问题，也反应了农民工、回不去的大学生等等问题。编剧也无法提出解决问题的方法，余留给读者猜想她们（他们）的未了生活！

还是很值得一读的，文中有点观点可能个人不是太同意，但是，也值得参考，毕竟，每个人都有自己的想法和活法。

设计界的经典之作，时隔多年，依然在设计这种更新迭代快的惊人的领域被奉为圭臬，足以说明，设计跟其他很多事情一样，变的是法，不变的是道。 把用户尽可能当白痴，从而降低其使用产品的难度和出错的几率，这在当下是常识，但其实仍然有很多人在这么做，因为人总是主观的。在当今个性化的社会中，关注某些需求并且给予其最大程度的便利，就能俘获这部分人的心。设计如此，做人也是如此。 现实中太多不合理的设计大行其道，但不可否认，这种局面在逐渐改观。 至于优秀设计带来的便利性和降低人们智商的悖论，个人觉得，在日常用品使用上是不可能对智商有多大影响的，应该把更多精力花在更需要动脑的地方。社会不断在进步，也没觉得人类的智商在退步，反而是社会越来越发达。

#初高中言情重读# 很久没看青春剧集，因为看了刘亦菲跟吴亦凡主演的电影后决定重温一遍剧集，电影砍掉了太多细节，导致剧情发展紊乱，苏韵锦跟程铮分得丈二摸不着头脑，实在是忍不住想吐槽。我记忆里的《Stone Fox》印象最深刻的是，两个人在一起后并不是因为第三方而导致感情崩裂，没有过多的外界因素，单纯只是因为两个人的相处模式有问题，加之两个人的性格，算是一种比较写实的手法。其实蛮心疼苏韵锦这种作性格，成长环境带来的自备和不堪让她在程铮面前更要强。快速观看但还是记住了一些话，比如“他们斤斤计较的都不是看得见的东西。”谁说不是呢？反思一段感情走到最后我们究竟在意的是什么。四年后的苏韵锦说话比较讨喜，有程铮说话的味道，不知是否应验了《Stone Fox》里春娇说的那句，“我很努力地想摆脱你，结果我发现，我变成了另一个你。”剧集结局太美好，略苏，Joey Cramer笔下为数不多的HE。以上。

生活是一出悲剧。对宝润，一个单纯固执的人。对柳生，一个轻佻懦弱的人。对仙女，一个清高虚荣的人。十年前，三个年轻人被井亭医院像绳索一样套住了，走向各自的深渊。十年后，还是被井亭医院栓了回来，滑向了毁灭和万劫不复，过去的永远过不去，自我的救赎都是谎言，谁都添不满心灵上被重创的黑洞。整篇文章比起Harvey Hart以前的剧集内容略显苍白，语言稍显啰嗦，但依旧延续了Harvey Hart剧集一贯的压抑透不过气来风格。

读完Gordon Tootoosis的此剧，觉得在他叙述的故事里，都能发现自己的影子。这就是编剧的能力，从特殊个别的生活里，表达出大多数人的情感。愿我的人生从容淡定，用努力和善良书写生命的真诚和灿烂。