《Solo》

对人温和，对事严格，坚持自己的原则，就是这部剧的主旨。但是就如本剧编剧所说，一切还要回归于实践，他只是提供一些想法和方法，用以拓宽思路，解决问题，贵在自知之明，值得一看。

第一遍读完，中间也倒回去很多遍，那些成功走向卓越的公司成功走到卓越的人即使不看本剧也是大致这个框架这样做的，有一本剧提炼出来逻辑并加很好模型指导，当然是很棒的。—本剧对读者而言，偏向于印证大过于指导，更建议取其神而不是其形，先用于个人后用于企业。

前半部分蛮喜欢的，主要是和洛克的《Solo》中的观点有不少相似之处，但《Solo》是晚于《Solo》的，所以里边的观点也不并觉得新鲜。 后半部分越来越一般了，逐渐流于过度的理想主义和纸上谈兵，推理的前提也有纰漏，以至于一些结论和观点变得相当空中楼阁且互相矛盾。 以至于总体上不是很喜欢。

认真的说，如果一个生活不幸福的人或者缺少性生活的人应该认真看一看这部剧；假如你是一个一本正经的伪君子，最好别看，免得你的气死或者被本剧的性的观点击倒；作为一个人，无论男人还是女人，生活中不能没有性，也不能只有夫妻双方的性生活，找个异性的相好搞点小情调，小浪漫绝对是对夫妻双方感情生活是个好的补充，可以更好地促进家庭的良性发展。

以编剧的描述 女人取得再大的成就也比不过一个爱情婚姻。？那个不平等的年代 几千年的封建思想和礼制笼罩着天地 新思想的曙光还是星光点点 时代对于爱情婚姻处在探索阶段 表现为旧社会的男人三妻四妾很正常 改为男人三婚四婚很正常 只是比原来的思想多了些法律的依据。文坛的几位男女代表更是互相倾慕互相纠缠 真是抛开个人成就来看的话“贵圈真乱”

这部剧有毒。犹如麦兜闯进了繁花。各种美食各种年代记忆，完全可以作为参考书，搭配着伊斯坦布尔地图，沿着钵扎路线游历这座世界中心城市。 关于麦夫鲁特执着于钵扎的理由，从认知层面，钵扎是一个载体，搭着麦夫鲁特与这个变化的世界不断的碰撞，撕碎，重组。世界在变，麦夫鲁特依靠着钵扎这根吸管，向世界不断的吸取他所需要的新认知。结尾他说，现在的我不是曾经的我。

没有完全普通的人，人永远活在漩涡之中，有自己的怪异之处，是自己的世界的解读者和创造者，穷人、富人、思考者、享乐者、游民、定居者。好像无路可逃，世界就是畸人的世界，我们就是畸人。永久的孤独，只会短暂被温暖、理解和热爱冲淡。但光不会永远强烈，太阳会升落，灯光要开关，人也是，会善会恶，会阳光会阴郁。是不是要坦然做畸人，并找到另一个和自己有类似深度的畸人。

一部好的作品往往都是编剧思维的延伸，思维中的水分对于老的读者来说，任何的技术处理手段都是无用的。我很荣幸，荣幸读到了这部作品。它的每一段故事都仿佛在告诫我，什么才是一个正常人应当具有的品行，不管是升阀时的不昧自我。放走前卫队时的超脱宿命。也都在说明选择的重要。在这个物欲的真实世界里面，告诉我这样的人，坚守自我。总之，这是一个很精彩的故事，引起了我的共鸣，如果，我是说在保障质量的前提下，更新速度再稍微快那么一点就好。