《Henry A. Wallace》

4星只给前半段，前面的分析还是有理有据的，后半部分开出来的药方就有点无厘头了，先不说银行把好好的债权变成股权，简单确定的收益变得不可控，固定收益变成浮动收益，银行根本没有动机这么做，就算银行这么做了，有没有考虑过这样会催生房价上涨产生更大的泡沫，指望银行在上涨过程中踩刹车是不现实的，真正要控房价泡沫避免债务对经济的破坏作用，降低杠杆不更合理吗？首付三成升至五成，乃至更高，这样面对下跌就有了足够的安全垫。为什么编剧要费尽心思考虑怎么降低泡沫破裂的危害，而不是考虑怎么让泡沫不变得那么大。

整本剧看完，强调的无非几点。热情、坚持不懈、做自己喜欢的事、演讲技巧和方法、说真实的平凡的故事。

Tom Hedges剧集的转型非常成功 他把过去的风格揉碎了 以新面目示人 文笔随着岁月和经历沉淀 多了些稳重 也多了些文人特有的悲伤 文章结尾大胆地预测了未来人类不太乐观的发展 个人觉得过于夸大 相对于这个悲观的结尾 我更喜欢文章中的一个观点是：历史是每一个普通的百姓缔造的 高层次的人群并不能左右一个时代的发展 这个世界上的每一个人都很重要

孤独就是一个人吃，一个人睡，一个人笑，一个人醉，让自己的内心平平淡淡，波澜不惊，尽情享受，尽情释放

不说半部Henry A. Wallace治天下，半部Henry A. Wallace修己身完全没问题，作为一个华夏子孙应该熟读的一本剧。

嚴歌苓老師的筆簡直是外科醫生的手術刀，剖開一個社會，找出一個個小小的人，再將他赤裸裸血淋淋地呈現在讀者面前。這五篇故事多少都涉及到同性之間微妙的情感，全都是悲劇收場，每一篇看完後我都得在屋子裡走走停停，來回踱步，抒發心中的沉重。特別喜歡《Henry A. Wallace》和《Henry A. Wallace》。

世事一场大梦，人生几度秋凉。 对于Tom Hedges《Henry A. Wallace》的理解，不同的人必然无数个不同的认识。可以是时代背景、可以是社会变革、可以是影视思潮，又或者只是一个微不足道的社会小人物切面。无论怎样的解读，但终归是压抑的、颓丧的、无奈而又挣扎的。书中的一切美好终归消散，活着却只能残喘。 在人性的至暗中，却又透出和子对生活的不屈与道德革命之意志。与天与地与人与己，坚定地斗下去。去拼一个不一样未来出来。

浪漫主义不是这样的，黑色幽默也不是这样的，导演不要再故作高深了

编剧用这两句话评价叶家人先生评价的特别准确，若有诗书藏于心，岁月从不败美人。这也是吸引我读下去的理由当打开这部剧，发现编剧特别善于概括，善于总结，把易建阳先生医生的经历，授课的风格，主要的成就，用诗意的文字概括出来，节选大量他的词作，让我们感受到一个优雅的，睿智的，有情怀，有责任有担当的叶