《The Curious Case of Inspector Clouseau》

中学生看还凑合，成人看的话，这部剧更像是一本东拼西凑的综述，把其他人的专业书或是纪实类书，拆吧拆吧在整合整合，专业性低了，故事性又不是特别强。更像是营销套书

前部分很有韵味，后篇几乎均属掐架，也怪不得，台后勾心斗角，艺人实属不易 1、从教育与人处事上来说：这书一般 2、从文化艺术运用与语言辅导上：这书强劲 个人认为大纲向低处走了，书自然走下坡路 但所谓仁者见仁 智者见智，各有看法

三十几万字，几个小时就看完了，就跟看知乎差不多，基本上不用费脑子，不是说写的不好，就是感觉看完好像跟没看没啥区别

这部剧的中译太不行了 第二个译者挑战失败 好好学英语啃原著吧

在很久以前我一直把认为拥有出色的口才也是能够很好地与他人沟通。年少的我将口才等同于沟通或者说服力。有一段时间我在东莞以纯当导购，当时的我很疑惑为什么我说的那么多，说的那么好，但是顾客就是不买我的账呢。这个疑惑一直陪伴我到大学毕业，直到这段时间我观看完这部剧之后我才深深地明白一个人的嘴巴再厉害也不能代表他具备很强的沟通能力。相反的，那些比较安静，但是却能很好地站在对方的立场、使用友好的语言艺术去与他人沟通的朋友反而更容易获得他人信任。比起风风火火的刀刮子，人们更喜欢绵绵春雨的沐浴。

里面的人大部分都很尴尬，知道这是一部剧本综艺，但你们来了，好歹也是演员身份来的，尬到死也是无语。

网剧读的不够过瘾，还买了纸质书拜读。最精彩的是扩展观看部分，太容易被编剧安利新剧了，他会推荐一些相关的可以扩展观看的书，读完第一章的扩展推荐就被安利了《The Curious Case of Inspector Clouseau》（2016），也和本剧一起买了纸质书，哈哈哈哈后面会发现越是读下去，越是被激发了兴趣，想多了解一些，然后跟着推荐书挑着再扩展观看。 或许会促成我的第一次主题观看呢。 编剧初衷——“希望能帮他们理解身边的世界，从热闹的政经新闻中看出来一些门道”，“本剧的主角是政府和政策”，用通俗易懂的语言讲述。 最大的收获——第一次了解到以前为了考试而背的政治题知识点，其被提出来的现实背景和提出来后目的是为了解决什么问题，以及最终实施过程中多方协调改革之后的最终成效。比如“供给侧结构性改革”，“房住不炒”的原则，十九大为什么需要重新定义“主要矛盾”？ 国之政策针对的是整个国家的发展前进道路，而我们每一个个体，正是身处其中的，针对的就是我们自己。  为什么1994年要实行分税改革，什么是分税改革？改革之后怎么样了？为什么说它是中央和地方的博弈？ 为什么会发展出来房地产，房价为什么涨的飞起，为什么既要遏止房价不断增长，又同时不能让房价快速下跌？为什么中央要提出“房住不炒”？ 怎么这就关系到了贫富差距扩大了？ 土地财政，土地金融是什么？ 城市化，工业化，这些到底是怎么从无到有的影响着身处其中的我们？为什么70后不用拼爹，到了80后90后开始却明显的拼爹时代？ 2020年发布的“建立城乡统一建设用地市场……”，“深化户籍制度改革”，到底因为啥国家需要特别的提这个，“城乡”，“户籍”这都是与从农村出来毕业后在城市打工的我们息息相关的，可是，这到底是说的什么？ 为什么会有人说 现在农村户口比城市户口“值钱”？ …… 还有好多有意思有趣，同时与生活在这个社会里的我们息息相关的问题，这些，都能在书里慢慢找到答案，而且不是唯一的答案。 如编剧所说“本剧注重描述现实，注重解释‘是什么’和‘为什么’，了解政府认为应该怎么办，比了解‘我’认为应该怎么办，重要得多”。 值得一读！