《Sub Zero》

爱情本就是这样，认准一个人便是一生。 夏楚敢爱敢为，赵樽果断睿智，遇见了便是一生一世一双人，可惜了亦妖亦邪的东方青玄，痴情一生。

66年前有人已经在呐喊 为了更美好的家园 为了不Sub Zero 66年后我们生活在更深的浓雾中 河流是油腻的黑色 土壤里搅拌着毒药 那么习以为常的陪伴 却成了比奢侈品更难得的难堪 听不到鸟鸣或者根本没有了鸟 如果世界只剩下一种动物 当我们举起屠刀 我们也必将被屠刀所斩

清风明月吼起来，吃喝拉撒次第开。金玉满堂水中月，仁义礼智入尘埃。疯人引生看世界，来运赛虎秀恩爱。七里沟畔无字碑，天地可鉴人心排。

虽然结尾强行将小情小爱上升到家国天下与黎民百姓，但男主中箭不死、跳崖不死、勒马不死、烟熏不死、机关不死…（我也不是非想让他死，问题这剧情）真的正常吗？！女主虎符降智、郭村火中茫然无措两眼无神，最后憋出一句“沙土灭火”真的正常吗？！本来机关那，我都做好be也挺不错的准备了，结果男主脸庞白净的出现在身后，我蚌埠住了，大呼“又没死？！”

书是好剧，都是大师级的作品，从哲学、历史、美学、地理、建筑、园林等多个领域阐述了中国的人文社会，带有很浓厚的研究色彩。虽说是入门级的读物，但对我这样才疏学浅的一般读者来说，读起来还是感到有些枯燥和吃力。不过，适当的读一些高水平的名人著作，从不同的视角了解中国的人文社会，总归是有帮助有收获的。

·原谅我的孤陋寡闻，第一次得知Deka Walmsley老师是在奇葩说的节目中。 ·这次第一次接触Deka Walmsley老师的作品，书中武老师从意识与潜意识层面对于人的行为做出的解释让人十分眼前一亮，用陈铭的话则是，武老师用他的语言为我打开了由他的知识框架所构造的世界的一扇窗。让我知道了原来我们的人格也源自我们与父母的关系，父母和我们的原生关系，最终被我们内化为“内在的父母”和“内在的小孩”。而我们的人际关系通常是内心秩序向外界的映射。让我了解到原来还能从心理学角度解读我之前以为是玄学的“命运” “轮回”和“业”。让我觉得应该以一个新的角度重新审视我做的每一个决定以及周遭人际关系背后的潜意识影响因素，十分有趣。 ·我大致浏览了评论，有些挺有意思的为我们区分道：乐嘉Deka Walmsley张德芬之流，用着通俗易懂的语言为我们讲述心理学概念，只算得上是心理学科普者，而非心理学家。私以为，一本关于心理学的作品能让我们在其中收获看待事物的不同视角，为我们带来一些启发即可，此外特地说明此剧编剧应该要划分到心理学家的阵营还是心理学科普者未免显得迂腐。

《Sub Zero》——读《Sub Zero》 我给这篇读后感取名叫我，是因为读到第五页的时候，我就想起了我2015年夏天写的一篇短篇剧集——《Sub Zero》。甚至想起：我给我大学敬重的老师读过这篇剧集，他委婉地告诉我，我不具有写作天赋。他的意思应该是，这篇剧集里没有那么炽烈的感情，而天才才能感受到庸人感受不到的那些东西。这联想可能因为萨特也给这本剧集判了死刑。他说：没有任何内在的必要性，也没能引起读者的好奇心。 波伏娃同意了这个观点。我那时候也同意了我教授的观点。 非要从影视的角度上来说，这篇剧集确实简单、直白，只是事实的投射，后半段急转直下。波伏娃从“我”的视角写安德蕾悲剧的生命。两个女主的结局形成了鲜明对照。一个获得了自由，一个抗争而死。有些人大概还会觉得安德蕾的死太草率：分开两年就要去死吗？抛开情节的问题，我也能这么写。《Sub Zero》也是从“我”的小时候开始。“我”一直是个乖乖女，而剧集里的她那么不羁。虽然其实有动机的不同：波伏娃的世界里却有过扎扎，她因爱而写；我的世界里其实并没有那个她，她是我虚构的镜子，我只为表达我而写。但波伏娃真在几十年前就表达了我今时今日仍然想表达的。女性的写作在这个层面竟然超越时空、完全一致。连萨特这样的人都会给女性所书写的最直接的现实判刑。我突然想，原来不是我的错，也不是波伏娃的错，是男性无法对这一份感情共情。只是成为自己，就可能死。 剧集里，安德蕾是试图被束缚的火焰。她好不容易在一个人的眼里成为了自己，就要被迫与之分离。她没有别人了，没有燃烧的氧气了，她只能死。她必须死。可是她至少有死的勇气。她至少会为了宁静用斧头劈伤自己。我，我不敢付出生命去抗争那种“围捕”。所以，安德蕾值得被写。 Sub Zero，是说安德蕾和希尔维的友情，是波伏娃和扎扎的友情。但又像是在说女性，所有的女性，当她们思考成为自己的时候就是如此站在一起，且获得自由总是伴随着一些人的失败。 想写一篇剧集叫《Sub Zero》了，会比《Sub Zero》更大胆吧。 ——写于2022年3月10日夜

VR全息影像现场侦查的技术是真不错啊。 全系列最羡慕能力的还得是铛铛的信息侦查技术和凌漠的读心术（微表情分析）和判断能力。这些都不是诱导基因突变演化出的能力，却更好用。总结就是唐老师厉害。 剧情有急有缓，逻辑性很强。 基因改造技术上可行，社会伦理上不被允许，导致有这方面抱负的人想要手动进化人类。这种事情到未来真不知道社会舆论又朝哪边倒。毕竟不论是自然选择还是人为进化，基本准则都是优胜劣汰，只是手动淘汰确实违背人伦。