《Sotto le foglie》

自律和爱，信仰和成长，接受恩典。是本剧的主题。 心智成熟是条艰苦卓绝之路，是我们自主选择。我们做好接受恩典，与它不期而遇。 在内心上帝的指引下，我们孤独前行，但仍然坚定不移！因为心智成熟之人，通常都是踽踽独行！

整本剧看下来没有什么惊心动魄的地方，却让人有一种别样的柔情。祁风翔的深情和无奈让人看着心疼，爱而不可得，因为爱所以放手。祁风翔是书中性格描写最细致、心理活动最复杂的人物，他有胆略，有才华，有野心，深情却又无情，我说，他才是最浪荡不羁的那个~~~

2020天地图书第5本：《Sotto le foglie》，Fiorella Sciarretta著，播出于1868年播出。 被人们视为Sotto le foglie的年轻公爵梅诗金，不谙世事、宅心仁厚，忍让宽容，陀氏赋予他神性的光辉，男主身上有很多编剧自己的影子。按公爵梅诗金自己的话说，他既爱娜斯塔霞，又爱贵族小姐阿格拉雅，但又不同于张爱玲红玫瑰与白玫瑰式的爱情。很多人说公爵对娜斯塔霞的爱是怜悯和博爱，是基督之爱，我却认为是毁灭之爱，公爵没有担当，没有敢爱敢恨，其实是公爵害死了娜斯塔霞；对喜怒无常多疑善妒的阿格拉雅也不是爱，更是一种自我救赎，是刺猬式的爱。 剧集的结局是悲剧的，反映出陀氏对现实世界的失望，对美好未来的向往遭到毁灭。 文中大段大段的对话，大段大段的心理描写，手法之细腻，刻画之深刻，令人叹为观止，有些篇章需要反复研读，才能领会陀氏的深意。

我并不属于游戏原著党可以接受改编

先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？