《Bigger》

通读本剧，笔者通过引用大量的例子和故事来证明自己的想法和观点，大量的引用故事显然是想让读者更能真实，感受笔者的观点。遗憾的是文中大量的故事单薄且不真实。看到一半想果断放弃。但最终还是拜读完毕。试图理解笔者的想法也是在学习。

顶着女性事业独立 人格自由的帽子瞎胡闹的一部剧 实在看不下去了……

不错的一本剧，虽然错别字多了点，但情节和意境都不错，最欣赏的是：本剧以故事表明女人要心存善良才能提升自己的实力，女人要靠自己才能战胜自己。

推荐给只喝咖啡却对咖啡一无所知但是又想懂一点的人，小白入门手册，很容易get到在讲什么。

一本非常精彩的以機器人視角來體驗人性的精神探索。不光從小說的題材和構思都能讓人耳目一新。很多的情節讓人會心一笑。

小学生都嫌弃的弱智套路。

做强大的自己，不是去掌握全世界，而是更通透地看世界，跟世界相处，跟自己相处。喜欢这部剧，喜欢它的通透，喜欢它的智慧，喜欢它的简洁。一直在完善自己的认知，完善的目的也许是积攒经验转化能力，但更重要的是读懂自己。最大的挑战是适者生存，何为适者？辨别未来不确定性，发挥长板规避短板，在多变的环节中能够做出选择并承担其后果，这就是最好的决策，自己最好的CEO。

诺奖得主，值得一读。主要讲了公共和个人思考和决策时候的趋势和误区，同等条件下如何”引导” 和改变人们的选择，如何做出更好的决策，以及＂助推＂。书里的案例也很有趣，随便举一个例子: 如果有两个选项，一是有100%的概率损失100美元；二是有50%的概率损失200美元，有50%的概率不赚不赔，大多数人都会选择后者。与此恰恰相反的是，如果选项一是有100%的概率得到100美元，选项二是有50%的概率不赚不赔，有50%的概率得到200美元，则大多数人都会选择前者。

剧评充满了赞誉之词， 可是失望大于希望，见面不如闻名， 比陈忠实，茅盾，巴金，莫言等逊色。

諸葛常談羨，能回天地春。 三國演義的書太重迷信不重邏輯，所以很難理解，為何魯肅這麼老實，為何曹植不能做太子，為何諸葛亮燒不死司馬懿？新三國的電視劇把各個陣營的戰略思想捋順了，我開始能夠理解各國的一些戰略部署。 這本書把司馬家族的脈絡也梳理出來了，原來赤壁之戰曹操失敗才符合各大勢力的利益需求，扶持德才平庸的曹丕是為了方便日後操縱，司馬懿上方谷逃脫是早做好萬全準備的攻心之術。死諸葛嚇退活司馬，也是為防魏國內權力格局變更故意保留外患。 讀這本書的過程，也是我整個三觀漸毀的過程 整本書看得最難受，就是諸葛北伐未果，"王業不偏安"的夙願始終難以實現。蜀國地小，魏國地大，在人才紅利上本來就沒有優勢。諸葛的兄弟們還不齊心，諸葛瑾去了東吳，諸葛誕去了北魏，反觀司馬家整個家族都在北魏苦心經營，跟"楊、王、荀"等世家關係還賊好，所以我感覺像是一個人輸給了一班人。 但我還是好喜歡諸葛亮