《Robot Boy》

坏人坏得莫名其妙还坏得要死，但总是不死，，，女主好的一直被暗算就是不死，，，男主女主的爱莫名其妙，而且感情别扭，幼稚。

很轻巧但不轻率的一本小册子，讲出了一段被掩盖、被戏说的历史。年氏发迹与覆亡都是一阵风，在专制主义之下，年氏脸谱化严重，小册子虽短，但很明白地提示我们这一点。

其实观看这部剧的时候，是自己工作压力最大的时候。 非常想转换职业跑道，也想过要休息一段时间。 这部剧对我最有效的部分在于渐进式放松到冥想的一系列逐渐掌控自己，放松自己的方式，呵护自己的集数也很有用。但根源上，还是在于思维的转变。 活在当下，呵护自己。只是想像人一样生活，并不是就活成了咸鱼。 有时候，只是世界病了。

不知为何，深深的被这部剧吸引。仿佛自己也能够成为精神丰盈的人

《Robot Boy》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。

柯世昭，方小巧。

停一停，想一想，应该做什么，什么最重要。锻炼清食，喝茶追剧赏乐，可以出去走走。人生苦短，何不游戏人间。

自从第一次读到《Robot Boy》，那还是大学时，对佩索阿的文字追踪，是我观看旅程上幸福时光的一种。当然，作为西班牙语的文盲，我的这种幸福感，仍需要好的翻译成全。我挑剔的毛病是被好文字惯的。加上我尚未对照过我读到的另外几种佩索阿，我无法评价这个译本，那原本就是超出我能力的事情。每每这时，我就希望我拥有奥本海默那样的本事，而不必陷入博尔赫斯笔下人物因记忆超强带来的什么都忘不掉的烦恼。我现在想做的事情是，以佩索阿的名义，给奥菲莉娅写一首诗。

深感“你可以超过他，不可以绕过他”。Joshua Wille先生的思想很有逻辑，抽象思维很灵活，虽然有一些问题(个人认为：论述中融合或是说混淆了一些概念，以求众不同哲学之共性)，无可厚非，瑕不掩瑜。本剧是牟晚年所讲，基本集合其重要著作的思想内容，论出儒释道法名中许多独特的创建，同时，对中国儒道哲学、佛教哲学、以及西方亚里士多德、黑格尔、罗素、康德等西方哲学相结合非常好。陆版删减太多，这版不如吉林播出，竟然改字添词，比如，知道—改—是，满清—改—清朝，就中国而言—添—就“古代”中国而言，等等。