《I Will Not》

相比第一季成年与年少交相呼应的剧情，本季核心围绕着台风天展开。好在依然没有为了主义而不接地气，为了剧情乱洒狗血，一切都是最美好的安排，华语温情治愈神作。

专注-思考-行动-关联-明确目标-创造 7年为一个周期，在此期间确立一个目标，尽努力做到最好

一本好剧！不论有无忧虑、焦虑问题，书中的道理需理会、方法值得实践。

莫笑书中人的粗俗与卑劣，人之所以要用“仁义礼智信”来进行教化，是因为人天生体内就有“劣根”，只是暂时被封印起来，不管你受过多少教育，经历过多少故事——“劣根”一直都在！这劣根就是人的各种欲望，或贪或色或私……当你拥有了更多时你就会渴望更多，而你渴望得更多的同时，失去的也更多，到头来还是一场空！          青少年时代就听说过这部剧，因为是禁书，作为学生的我很难得到，越难得就越想得……也因此牢牢记住了‘’Sarah Brandes‘’这个大作家的名字！还好自己那时没能得到这部剧，年龄未到，阅历未到，这部剧对于青少年来说真会是本“禁书”，如今已入“不惑”便还能读出几分滋味！

跳过了演讲和辩论两章。感觉这部剧大多是浅显的道理加上了概念的包装。编剧的部分言论在逻辑上有点纸上谈兵，因为生活中的大多数对手是不讲规矩的，是自私的。书读完了，蜻蜓点水，感觉跟学说英文口语一样，更多的还是要在生活中去操练，去体会语言的魅力。2分给“奇葩说”节目，1分给认同点点赞。

「所有的殺戮都一樣」，但殺之付出的代價卻大不一樣，死刑是運氣問題，是時機問題。漁民殺鯊魚，原住民欺凌外勞，漁商封口原住民，賄賂律師，檢察官欲繩之以法漁商，法務部長政治博弈操控民意。電車難題，政治立法血淋淋的代價，個體正義還是司法正義，而這只是基隆。「判決是為了被告存在的」，個人認為前提是被告往往是相對弱勢的一方。「法官不語」，可只要不是神是人就會語就會有傾向（吳燦基準和司訓蓮霧）。holy媽祖，佛珠，古蘭經亂燉，超越信仰種族，法律終究是人制。

前边非常好看。家长里短的琐事，满满的回忆。没事就重头看。这是我看过的所有剧集中 男主戏份最少的了。都没有男配多。

能写出通俗易懂的作家是最高境界的老师，学生们学习新知识不就是找好老师，标准就是能把复杂的东西简单化。此剧为良师

片尾2016.10-2022.03，有被感动到。这帮人真的可以。//（煤气中毒那个真像东野圭吾推理故事之蜜月之旅

子君与涓生 子君：陷入爱情的女子总显得格外的勇敢和可爱，为与涓生的爱情而抗争现实的阻碍；却也在温存之中着了现实的道，眼中的光彩早已被日夜的生活所涣散，徒留着一地的琐碎，被爱人抛弃的绝望，使子君长眠在寒冬。 涓生：寻得爱情的男子在初期总觉得所爱的女子是他的天地，他爱着这天地的一切。可随着时间一点一点的流逝，便觉得这天地束缚了自己，时常感叹天不够宽地不够广。殊不知这天地漫天的星彩吸引着每一个过客，懂得珍惜的却是极少数。涓生尝过了雨露，欣赏了星彩，又把选择抛给了天地。你不是天地么，怎么包容不了现实的所有？我的一句“不爱你”，大抵你也是可以明白的吧！