《穿越火线Crossfire》
内容介绍
读者评论
在斯密看来,人类天然具有的情感,是审慎、仁慈与正义,审慎是关乎自身,仁慈与正义则是关乎他人。而另一种建立于和宜感的情感,是自我克制,人类以自己的同情,在内心中设定一个客观的观察者,通过自我克制,使得自身表现出来的情感能让旁观者感觉和宜。 比如,一个人至亲死去的痛苦,旁人是体会不到太深的,所以这个人要把自己的感情克制到跟旁人相称的程度。 “正义感”是一个人用来裁决他人的,“良心”则是用于自裁的。除此以外,“正义感”重在从他人行为的结果去判断其是否应当,“良心”则重在从原因或动机的角度去判断其正当性。基于正义感的规则构成了社会秩序的基石和底线,容易通过成文法来体现,基于“良心”的规则则构成了社会秩序的高限,不容易外化为法律,常常是以道德规则的形式来表现。
像拼多多,没有真货,但你这书却是拼多多的盗版,拼夕夕,连盗版都不是,谁都不服就服你!
凑合的看完了,这一世若没有那样一个人爱护她,估计早就被人干掉了!
刚刚跟别人说我要写剧评了,她说是不是有钱赚,我偶尔写下剧评,只是想记录当时的心境和看法,没有钱💰赚的,哈哈。这部剧之前看到一些读者写的剧评,他们大致认为男女主明明两个人都很爱对方可是就是不说,互相误会,吐槽编剧的虐,和误会戏码。其实书中还是有很多好看的地方,比如编剧细腻优美的文笔,男女主和好甜蜜的部分,看开头以为是讲女儿的故事,谁知话锋一转,竟然是讲父母亲的爱情故事,写法独特,让人耳目一新,不过应该很多人也好奇女儿的情感去向。 男的是脾气暴躁,不懂如何爱人,女的生性文静,有事也会一直忍着不说,两人互相猜疑,误会越来越多,慢慢变成以为的事实,他们明明说出来的才几个字,自己却想了一大堆,我自动跳过这些脑补的片段,虽说两人性格不合,可是有些东西就是要靠争取得来的,他们不在一起的话,也不会有一双儿女,而且他们都深爱对方,只是不懂得爱一个人,也不愿意为对方改变,两个人都是情商很低,简单点讲有点笨,两个人都是不会自己去查明真相,或者问对方,你不问,我不说,或者问了就说没事,男的每次察觉到女主异常就问发生了什么事,女的就说没事,男的受不了就发脾气。女的懦弱,第三者随便说什么她就相信了,有些片段也没看懂,素素去到第三者家里然后不知怎么了还是误会了男主,有点傻傻的,看得我着急啊,且都不自信,相信对方是爱自己的。 我看完之后迟迟不能走出来,每次都是自己反被套路了,这个只是剧集,我不要纠结了
这部剧虽然只有短短的300多页,但句句都是干货,我都不知道如何做笔记了。太多了我就不做了。 点评:如何在混沌中找到秩序?这部剧完美的诠释了,首先让自己处于不确定中,那怎么处于不确定了?本剧最后一张投资自己就有很好的定义。你踏入某个行业,收益确定,工作稳定,久而久之就会丧失对这个行业的明锐性,那怕你知道自己脱节了,也不愿意改变,因为改变通常非常痛苦。再加上大家都如此就会影响到你。那怎样解决了? 答案:为自己打工。为自己打工因为时时刻刻处于高风险的境遇下,你就会想着提升个人价值,追求效率最大化,迎接市场的挑战,面对开放的自己,勇于接受挑战。因为只有这样你才不会饿死。出租车司机记者就是好的例子。 另外一个就是未雨绸缪,只有不偏于一偶,能在安稳同时追寻其他先机,才能立于不败之地。 在《穿越火线Crossfire》中,也指出了这样的核心道理。有一种问题非常几率触发,但一旦触发就会颠覆整个世界的认知。 正如阿里的核心价值观一样,只有不停的拥抱变化,才不会被变化淘汰。 亚马逊ceo提出反熵也在于此,一个人假如不停的吃东西,因为没办法消耗,那么他总有一天因为肥胖病而死去。那只有平衡饮食,加强锻炼,让脂肪成为自己的肌肉。这样才能健康的生活。也就是说必须需要外在的影响才能改变熵增。而这也是亚马逊不停的踏入其他领域的根本所在。 在《穿越火线Crossfire》中,也讲述过这样的道理,石油在地球中是恒定的,总有一天人们会开采完毕,所以驱动很多能源领域的人开发其他能源,譬如可燃冰,太阳能,电能,核能,不也是为了避免熵增么? 换作我们整个人生来说,人生如白驹过隙,如何才能让我们生活获得有意义,而不是死后留下一句,我这一辈子最遗憾的事,是没能对坐在旁边的同桌对她说我喜欢你。没有在工作中,让同事们因为我在背后而觉得很踏实放心。没有多陪伴家人,没有在父亲死之前,床前尽孝。 这对于我们每个人说也都是值得考虑的问题。
为什么,为什么一个明星人物,落在项羽手中,就沦为了猪头? 为什么,为什么一个普通人物,落在刘邦手中,顿时声名显赫? 为什么,为什么一介文盲青年,能击败当时学霸,承传禅宗脉系呢? ——因为在这两个现场,比拼的不是知识。 而是认知! 是智慧。 知识,是拿来外用的。 而智慧,却是真实自我的浮现。 ——找到那个最强大的自我,战胜天性中的恐惧与懦弱。
知识积累功底是有,讲故事能力也有,有可取之处,这样的能力写公众号文章不成问题,拜读过一些公众号文章,印象深刻,而且本人对自古以来各国各界的博弈颇有兴趣,因此尝试一听 可能是我期望值高了点,本来以为会给我一个独创一新的阐释和解读,却只是文章的简单拼凑,缺乏本剧作为一本历史人文类剧集的严谨性,集数的每个文章之间逻辑不够清晰,而且尤其到后期文章内部有点想到哪讲到哪的意思,主观臆断因素比重越来越多,可权当做一家之言 后来的各位读者愿不愿意接纳全在于自己,可能有公众号的滤镜在,总体来说,个人以为瑕不掩瑜,得大于失