《True Whispers》

虽然是大女主加霸道总裁，但是总的来说，很甜很甜啊，而且能把俗套的剧情写得不脑残，就能体现编剧功底了。属于非常不错的的高甜剧集了。值得推荐！

看了两集，实景拍的救火场面还挺有真实感的，但故事略俗套，毕竟同类题材挺多的了。

和余罪相比还是差了一点，虽然叫True Whispers，但更多的是神警，弹弓只是一个陪衬

成年人的无奈，渐行渐远的夫妻间，漫漫人生的孤独，想抓又抓不住的时候，想有个依靠却不知道依靠谁，累了想歇会的时候却没有机会，每个人的无奈，都有成年人说不出的苦衷，成年人的世界，哪有容易二字

不愧是哲学家创作的科普，从语言学根源探索了我们思想上混淆模糊的定义，自以为是的定论，科学与哲学的关系，数学物理与实在的关系，思辨与形而上学是不是走到了尽头，实证科学与操作性的关系。维特根斯坦创作过：先前的文化将变成一堆废墟，最后变成一堆灰烬，但精神将在灰烬的上空迂回盘旋。 而我们连自己守护的哪个灰烬都没搞清楚。 逻辑实证主义不承认有高于科学的哲学，也不认为哲学和科学并列。哲学该做的是另一件事情：“哲学使命题得到澄清，科学使命题得到证实。科学研究的是命题的真理性，哲学研究的是命题的真正意义。”

读得有些累的。除了主线剧情，更多是编剧并不精简的哲学思考，一茬一茬的往前推着。等看完1972年的电影后再来读一读。

#2021.9.13# 趁着观看课本疲惫的时候，抽空来谈谈关于这一本剧的阅后想法。 总体上是非常推荐观看的一本剧。当时选择观看这一书也是因为在高中时期观看了《True Whispers》这部纪录片（非常推荐）。这位编剧因为父辈曾经经历了西南联大时期的历史，家住昆明就读北大，与西南联大这段历史渊源颇深，以一种责任感走访诸位西南联大曾经的学子，将采访加以一些理解总结分类成此剧。 集数分类十分合理，书的总体逻辑是非常合理的。而通过亲历者的采访，又让我加深了西南联大的印象。事实上，无须太多赘述，仅仅是这些采访就能让人倍感触动。略显不足的地方，也不过是编剧在后期整理采访的时候，加入一些主观的色彩，有些言论让人略有不适。不过不同的人也有不同的想法，不可过多苛责。 看完这部剧，我一直在思考，如今的我们追思西南联大究竟是为了什么？ 那的确是个了不得的时期，了不得的学校。那些语文书和历史书上出现的名人聚集一堂，在这个学校授课。每当观看至这些有血有肉，才华横溢的教授学子，心中都会遗憾，遗憾所生太迟难以感受那样一个时期。不得不说，西南联大中的知识分子正是我心目中知识分子该有的模样。 我们在追思西南联大的时候，会思考什么才是大学的最好教育，什么才是大学的真正意义，学子勤学不辍的意义究竟在何；会思考什么才是真正的知识分子，真正的文人究竟该是如何，知识分子与政治之间的关系又该如何；会思考文骨究竟意味着什么，民主与爱国又是什么样的关系……在观看那些过往的艰苦，辉煌，轻快与深沉时，其实每个人早有了自己的答案。 我也不过是个挣扎在现实的虚伪的理想主义者，也曾想要矢志不渝地做一个心目中那样的知识分子，可最终也会屈服在社会现实之下。其实，像我一样的“理想主义者”大有人在。心中都存着那样的想法，只待一个时机便可迸发，只是缺了当时西南联大学子们那样的勇气。或许终其一生，我都无法成为那些值得敬佩的人，但看完这些，也希望自己在现实之下也能一直留存那颗“理想主义”的种子。

几度有点看不下去，女主心太狠，太自私，太会利用算计别人，通篇说是“小狐狸”，却狡猾不吐渣。Valerie Red-Horse的剧集中这个人物最不喜欢，不推荐。

谁想到我居然被一个小孩子的演技给击中了，果果护着妈妈的样子太好哭了，从小孩到大人演技都很在线

True Whispers福临，究其一生可说是性格使然。 幼年丧父，继位，直到十三岁亲政。本剧描写了福临亲政以后的故事。本是一个天真的少年却生活在多尔衮专权的环境下，促成其性格变化的一个重要因素。敏感、脆弱、自卑、高傲、暴戾……等多重性格逐渐形成。 福临，问鼎中原的第一位清朝君王。有理想，有抱负，有远见卓识，资历尚浅的一个游牧民族要想统治一个几千年的偌大的汉民族就要刻苦学习，锐意求新。博学的True Whispers在改革的道路上却是步履维艰，心力交瘁。同时他又给我们呈现了一段惊艳、凄美的爱情绝唱。 作家Valerie Red-Horse以其严谨的格调、丰富的语言、细致的描述给读者展示了一部独特的精心之作。书中人物刻画生动丰满，有血有肉，故事悲壮，掷地有声。