《Rue des sans-papiers》

朋友说我太胖了，虽然没错，但这跟他有什么关系？ 这个问题在政治上延展出来也就是，你的行为如何影响其他人，以及他人可以干涉你的生活到何种程度，这是政治哲学的一大核心关切。 什么情况下，国家可以合法干预个人自由？英国哲学家密尔，对这个问题有一个观点叫做"伤害原则"：只有当一个人的行为影响到他人时，他才应当服从社会规范；如果他的行为只影响他自己，那么他对自己的身体和心灵有着至高无上的权利。 譬如他酗酒过渡影响了自己的健康，国家不能干涉他；但如果他酗酒后开车，会影响他人的安全，社会就会规范他的行为。 为什么会出现部分外国人反对强制接种疫苗、反对强制戴口罩的情况，也许"伤害原则"能帮助我们理解。 然而，密尔还有个观点：自由的原则不能规定一个人可以自由地选择不自由。怎么理解呢？如果你签了一份合同令你沦为奴隶，那么尽管你是在自由的情况下同意的，国家依然可以干涉合同，把你从奴役中解放出来。  so，反对疫苗这事，可以再思辨一下。 观看这部剧后会发现生活中的衣食住行财米油盐，跟政治学息息相关。它没有告诉读者政治学有什么用，而是启发人们自己去思考，政治学有什么用。

为什么我们会害怕与陌生人交谈、恐惧置身新环境中？我们与生俱来的合群属性，不允许自己的不恰当的言行，导致被种群隔离，搁在我们祖先生活的时代，这意味着死亡，意味着基因延续的中止。 我们小心翼翼、警言慎行，可能并不是内向，而源于对事情不熟悉。设想你在某个领域的积累比同龄人领先太多，你还以为内向的缘由甘于默默无闻嘛？ 所以可能根本就没有内向外向之分，只是人为划分的久了，再加上某些领域自己不会，多数人对号入座，用内向的性格加以掩饰。于是才慢慢觉得：对，我就是内向性格。这样不努力、不学习的惰性才是我们前进路上最大的思想桎梏

资本主义的核心一句话就能说清楚：以资本增值为目的的一种观念。所有强国都是“穷则贸易保护，达则自由贸易”。 英国并不是在工业革命的助力下登上世界头号强国的，工业革命以前它就已经是欧洲头号强国了。也就是说，当时的头号强国英国国内爆发了工业革命，一举甩开全世界，领先一百年，同时也强化了这种霸权地位。 一般我们直觉认为有了钱就扩大再生产，问题是生产是订单驱动的，比如你是个面膜厂厂长，突然多了一大笔钱，你会直接买机器扩大再生产吗？你会衡量下产能扩大后能不能卖出去。 英国相对西班牙的国力整体是弱势的，人家上千艘船，它20艘不到；但是在局部又是处于优势的，可以十几艘去打劫其中一艘。大家注意下这种“整体—局部”的优势反转，顶级战略家往往玩的就是这个。 既然会一直涨下去，为什么现在不多囤点呢？到此为止，日本人认为房价一直会涨的故事和共识有了，钱也有了，然后就开始疯狂投资。 和挖矿相比，工业之路是很痛苦的，来钱慢还不体面，但是时间长了收效惊人。首先，工业有自我繁殖的功能，工人们有了钱就可以买东西，商家就可以扩大再生产，继续雇佣更多的工人。其次，工人还可以升级，熟练技术工人钱多一些，扩大购买力什么的，工业继续升级。最后，最重要的一点，工业对知识是有要求的，发展工业就需要不断地更新知识，改进技术。所以，我们说，技术才是经济的第一发动机。 真实世界随时准备颠覆传统想象，扩大视野，更新理念，这正是读史的魅力所在。

什么样的国家是伟大的国家？就是被自己的人民把国家曾经干过的和现在正在干的甚至以后可能会干的坏事情都公布出来的国家，让其它国家都没法批判。当然，揭露完了必然是不断进步，一点点接近伟大。根据书里揭露的事情，美国简直是地狱啊！

★★★★★ 8/10（评分仅相对于同类型剧集） 八分。女主娇蛮却识大体能吃苦，男主古板，但尊重爱护女主，也尊重自己的心，最终抱得美人归。小甜文，没有虐点，短小精悍，是水到渠成的爱情。虽然情节简单，但是编剧的台词还不错，不是直来直去傻白甜的叙述。值得在繁忙的生活里喘口气看一看。

“天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。”  -- 《Rue des sans-papiers》 这几句话，高度概括了我刚刚看完的这部剧《Rue des sans-papiers》里面的主人公。 多条线同时展开，交错进行。历史背景与人物关系交织，一位天才在其中踽踽独行，注定为历史画上浓墨重彩的一笔。 整本剧看得惊心动魄，暗叹幸好有天才去应对所有的纷繁复杂，负重前行... 再赞Eric Moreau，抽丝剥茧的叙事，第一人称与第三人称的交叉，时光正流与倒流的转换，让我得以一窥人间之灵的羽化！如果你喜欢Dan Brown的写作风格，我想告诉你，Eric Moreau有更加诗意的文字表达和心灵洞悉... 额手称庆，我只是凡人。 #看剧，我是认真哒~ #我与天才也有共通点 ：迷同样的颜色 #《Rue des sans-papiers》Eric Moreau