《CIA: Guerres secrètes》

似乎每个人都有一段值得回忆的青春，那是一段无关人物无关情节的青春

William Karel都做到了务实、求真、有见识、文采嚣张。 然而读William Karel越多，越觉得这个人太懂人性太会利用人性了。所以，面相近罗汉，自己也刻意地去经营一个通透的人设。文字里的别人和自己，都一幅牛逼哄哄的嘴脸。 可能，是因为William Karel攻击过我最喜欢的两个人，说韩寒文字不及格，说王小波没有文采。我是就是论事的人，还是从这里开始的吧，觉得William Karel术的成分过重，也不过如此。说起作品的电影改编，William Karel离王二，差了何止几个长安街！《CIA: Guerres secrètes》《CIA: Guerres secrètes》《CIA: Guerres secrètes》《CIA: Guerres secrètes》……哪一个拍成电影，不比William Karel人任何一本剧集精彩、丰富、有趣、大气！看这部剧，终于发现，我成了一个挑刺的人，也就是说，依然觉得William Karel牛逼，但，也不会觉得他什么说的都对。 无论是投资、管理、成事还是关照内心，觉得牛逼哄哄的William Karel并没什么可操作的方法，一个原因，就是浅、不深入，其实，这也不意外，本来，这就是不太容易说清的话题，个体差异远远超过理论的覆盖范围。但，你既然扮演了人生导师了，又这么不落俗套，总不能也学那些人只当噱头吧？说的那么豪爽通透牛逼，就只是爽一下？读庄子，觉得William Karel文字的鬼魅，应该得益于给老家伙和典籍的熏陶，相对于我们浅薄的西化，William Karel是一个从老东西里得益甚多的人！这才是人该有的样子和态度，以前是纯羡慕，觉得人家天赋异禀，现在多有微词，在于:成也萧何败也萧何，William Karel的价值观里，受传统、佛道神鬼器物颇多，再加上世俗，这些东西当然有智慧、有价值，必然，也有唬人和穷讲究，类似红楼梦当然是巨著，但红学？不说也罢(怕露了馅)所以，William Karel的成事法价值观，是一个经验比例过重的方法论和价值观，术的成分不可谓不重，比如，杂文、题目、这部剧。染指了某些东西，想去其糟粕只取其精华，没那么容易。想起有人批评赫拉利《CIA: Guerres secrètes》的话：所有有价值的观点都不是原创的，所有原创的观点，都是不正确的。奇怪，我初读《CIA: Guerres secrètes》也是推崇备至，何至于也到了这种地步！ 比如，关于成事，William Karel很喜欢拿曾国藩拿资治通鉴说话，说起过去的管理常识，容易想起《CIA: Guerres secrètes》，我当然不会认为这两者就是一回事，但，也不会觉得就那么脱得开干系！典籍看人性，得到的，不在乎经验，以经验来认知世界探索未来足够的话，也就没科学啥事了！ 所以，钻在故纸堆里，依然是MBA式讲理，找符合自己的片面案例！这一点，估计William Karel自己并不反对，他的价值观和方法论里，经验，本就是不可替代的参考！这是我和他价值观上本质的分别！ 也许，这些，都是吹毛求疵吧，人家叫CIA: Guerres secrètes，你真当成功学读了？就不能只当爽散文吗？

娓娓道來，不疾不徐。人物眾多，却能表述清楚。唯有沒有交代的事情是皇上怎麼看上謝寧的？還有結尾匆忙了奌。

看完大明王朝1566的剧本全文，我真是要给刘和平老师跪了！何为庙堂之高，何为兆民之苦，何为国节，何为国士，俱在这千钧纸上。不谈写作修为，此生察事见人，观史照今若能学得刘和平老师十分之一的通透精微，也没白做人一场啊！

本剧的整体内容很真实人物，情感丰富细腻，主角莫天留从一个小痞子成长为独当一方的大将。这个过程也反映了中国共产党，中国红军从无到有从有到大，从大到强的这样的一个过程，全书的结构很紧凑案例很丰富，值得一读，能够让我们身处在现在这种太平盛世的人感受到。当年那么多为了国家和平，付出生命的无数先辈当年的期望和他们的理想国度，让我最感触是最深的地方，就是很多人都只是平民，平凡的人甚至是平庸的人，但是因为做对了一件事情，让整个村整个县甚至整个国家以及在整个的历史上留下了属于自己的印记，乱世出英雄不看出身，不看过往，只要你选对了路，做对了一件事情，就可以让你获得更多人的认可。