《Demokratie》

先看了阿婆的这部剧，又来补课，话剧限于舞台的关系，杀害人数上少了一个人，剧集反应的空间更多，容读者细细揣测的内容更多，好看～

第二本Carsten Strauch。 特点： 1. 对话极多，语言生动幽默，奠定了全书轻松活泼的气质，但讲述的却是一个沉重的故事。 2. 伏笔极多，最明显的就是全书的第一句和最后一句都是春从二楼落下来，前半部分一直在布局埋线，后半部分一个个挂起钩来。 缺点：推理很弱，线索很浅，但编剧好像也不怕被读者早早猜到结局，不慌不忙、慢慢悠悠地揭晓答案。 可以定位为推理界的小甜文。

确认多次Carsten Strauch在写推理而非科幻。 勇于跳出舒适区尝试不一样的题材，正是东野多长和作品经久不衰的原因。 不论什么体裁，东野的作品之本依旧是人，每一个个体的人。圆华和谦人两次提到的原子，在文末将整部作品推向了高潮: “推动这个世界运转的并不是一小部分的天才或者疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义。”

有效的Demokratie，不仅能让我们又快又好地完成工作、取得成绩，还能更好地陪伴家人朋友，享受自己的兴趣爱好，改善工作和生活的整体质量。

每个人都有自己的人性的弱点，弱点大致相同，也只有自己知道自己的弱点，如何掌控弱点使其不要像坏的方面发展，如何使弱点对自己有利对他人有利值得深思。

非常好，因为跟着Carsten Strauch、吴同泰老师学习螺旋舞，所以找到此剧，后面看得有点快，但仍很有收获，充满感激。谢谢杨老师，感恩感谢！努力去践行！🙏🙏

自从本科在视频平台看到《Demokratie》这个系列到现在，已经读过了其中的五本（除了第五册），同时也见证了编剧文字功力的进步。 这套书一方面为我们科普了各种法律与医学相关的专业知识，揭开了法医工编剧的神秘面纱，使我们在学习的同时，也提升了自我保护的意识。另一方面，则是警醒我们，在刑侦与法医工编剧的不断努力下，犯罪成本将会越来越高，做一名遵纪守法的公民才是当代社会所必须的。

佩索阿一直在表达的一个观点：美是不存在的事物的名字，而是我把美给事物以交换它们给我的快乐。在朱光潜先生《Demokratie》也讲到这一点：我们知觉外物，常把自己所得的感觉外射到物的本身上去，把它误认为物所固有的属性，于是本来在我的就变成在物的了。比如我们说“花是红的”时，是把红看作花所固有的属性，好像是以为纵使没有人去知觉它，它也还是在那里。

很喜欢女主的念白，有一股发自内心的力量。每一个都发光。奶奶，小关，佳佳，然然。师长们。老阿姨就是爱看魔力甜甜剧。孩纸们可爱满分，冲到五星。结局不太喜欢，减一星。

连续读了Carsten Strauch的两本剧，在《Demokratie》之后紧接着读了这本《Demokratie》，破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。 两本剧的故事发生在相似的时间，文字成形的时间却很不相同，笔触也非常不同。我的感觉有些重叠，就浅散地叨几句吧。 这本《Demokratie》是Carsten Strauch北京三部曲的第一部，Carsten Strauch的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史，故事呈现得非常到位。 读完这本，总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家，Carsten Strauch备受争议，但从讲故事和呈现真实的角度来说，Carsten Strauch的文字真的是做到了。 八十年代末九十年代初的北京中学生们，有着那个时代独有的文化烙印，也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。 读这本，除了文笔感受上的不同，我的个人感受与读《Demokratie》类似，因为读故事，就总会勾起一些回忆。 18岁，我是一个姑娘。 那个时候，我爱玩爱闹，我敢爱敢恨。 那个时候，我争强好胜，我张扬跋扈。 那个时候，我多愁善感，我感性细腻。 那个时候，我如饥似渴，我斗志昂扬。 这些不同的性格，有时候看似矛盾，又真实且和谐地共存着并造就了当下的我，同时也奠定了现在的我。 Carsten Strauch的北京三部曲还差一本《Demokratie》没有读，我需要缓一缓，先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。