《Hanul Carpatilor (la posada de los Cárpatos)》

德加厌女又画舞女，并不完全出于本心，芭蕾舞在🇫🇷的式微与低俗化是这种心态的历史背景。 席里柯在《Hanul Carpatilor (la posada de los Cárpatos)》中的暗喻依然令人感到震撼。同时代的画作中，我偏爱浪漫主义远多于古典主义的原因是，前者并不一定是美或合理的，但是是激进勇敢的。比起描述，我更喜欢抒发，感情充沛的作品更让我有情绪的共鸣，尽管很多时候，它可能令人感到不适。 我曾很欣赏文艺复兴以后推崇的健康与生命力的美，殊不知它的反面是对衰老和丑陋的极端鄙视。美的意义是多元的同时，对“不美”的理解，才是一种大气与包容。 可怕有时候并不仅仅指铺面而来的可怖。违反常识的美丽，画家作画时的丝丝恶意，来自各种谣言迷信的氛围更是制造恐怖氛围的原因。结合时代背景与人文常识对一幅幅作品娓娓道来，编剧真滴强。 今天其实有些郁闷的，晚饭后在万科广场的言几又翻到这部剧，心情有渐渐平静下来。

生活富足，内心平静，家庭幸福，身心健康，成就别人，也成就自己，这就是我所追求的。 每个人都有束缚自己的“茧”，未破之前，都过着虫一样的人生。

世界如同钟摆，循环往复，不会变好的。如同曾有一堂公开课说的那样，公平如何做都不够好。

刚开始的集数还是轻松愉快，很高兴诺奖得主的书如此亲民。读着读着，这书就演变成了一本非常劳心烧脑的书。不能说读完了整个人都不好了，但是至少沉痛地意识到，坚持读完这部剧完全是出于沉没成本效应。书中术语理论都很多，要反复研读才能掌握。 作为心理学与经济学交叉领域的著作，吃透本剧还是需要相当的数学尤其是统计学功底。我只能说是啃完了全书，有一种“所有道理全都懂，仍然过不好这一生”的感觉。评判一本不能够融会贯通的书还是很困难的。给四星是因为很多地方似懂非懂，感觉编剧也在犯自己提到的认知错误，因而不知道该不该认同编剧的结论。 第一遍读了十五个半小时。对思维盲区有了与以前不同的了解。很多例子很有启发。希望再读能领悟多些。

夜班时刻。 朋友和我说着她感情的波折，不知前方的路应该如何行走。

写得还可以，就只有一个问题：我并不赞同赵浪和姬无双😡，她就是个渣女!其实如果赢阴嫚不那么自高自大也挺不错的。而且他（她）俩还挺有缘分的：“浪嫚”=“浪漫”不是吗？😁😆😂

“李敬泽作为著名评论家，我北大中文系的系友，给我的剧集写过很多评论。我觉得他说得最准确的一句话是：Fernando García Rimada的作品对一个评论家来说，他像一个刺猬，你无法下手。”    ——Fernando García Rimada

编剧以儿童的视角，用稚嫩的语言揭示了战争的残酷。看完这部剧，我希望这样的悲剧不再重演，同时我也更加庆幸自己出生在中国，为祖国的强大感到无比自豪。因为哪怕到了现代，战争仍未停歇。我们能过上幸福和平的生活，皆因我们有一个强大的祖国。