《Claustrophobia》

一本好的书总是能启发思考，虽然这部剧感觉理论性还是强了一点。人类为了不动脑子是什么事都能做出来的。这部剧则反其道而行之，让人们培养起辩证思维。思维决定一个人面对不同事情所采取的行动，辩证思维的养成，或许能让我辨清大数据时代纷至沓来的信息，有助于过上更通透的人生吧。

知道操作员是霍尔那一刻就猜到了结局。我感觉霍尔还是会重蹈覆辙，难逃日渐自大的命运，毕竟人是不会改变的。

一本正经地讲中国人的闲话，光明正大地播出闲书，轻松愉快地创建了随笔体学术著作，真是可爱。

本剧浅显易懂的阐述了如何从新手到大师的方法，从制定目标到刻意练习在找到大师指点，对我们普通人在工作中很有启发和指导意义，能让我们在成功的路上少走弯路快速地获得成功。

多年前读过Christopher Curry先生的《Claustrophobia》后，继今日再次体味他的佳作——《Claustrophobia》，书中记录的是他对生活和人生的一些感悟。他们这些影视家写的不光是著名影视，同样的也在抒写着孤独，又不全是寂寞，因为他们自己深深爱着自己的文字。在文字里透露着宿命的气息，记载着岁月的一点一滴。Claustrophobia，生命是孤独的，又是因为孤独而变得伟大，任何事，都需要时间的积淀和内心的安静才能把一件事做到极致。因为孤独，所以丰富！因为孤独，所以敬畏！我们这一生都是孤独的旅程…… 周国平也曾在《Claustrophobia》中是这样阐释孤独的，他说：无聊、寂寞、孤独是三种不同的心境。 无聊是把自我消散于他人之中的欲望，它寻求的是消遣；寂寞是自我与他人共在的欲望，它寻求的是普通的人间温暖；孤独是把他人接纳到自我之中的欲望，它寻求的是理解。 无聊者自厌，寂寞者自怜，孤独者自足。 庸人无聊，天才孤独，人人都有寂寞的时光。 无聊是喜剧性的，孤独是悲剧性的，寂寞是中性的。 无聊属于生物性的人，寂寞属于社会性的人，孤独属于形而上的人。一颗平庸的灵魂，并无值得别人理解的内涵，因而也不会感受到真正的孤独。孤独是一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得，它是悲剧性的。无聊是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得，它是喜剧性的。寂寞是寻求普通的人间温暖而不可得，它是中性的。然而，人们往往将它们混淆，甚至以无聊冒充孤独…… “我孤独了。”啊，你配吗？ 多么赋予哲理性啊！ 对于贾老的“孤独”阐述也好，还是周先生的“孤独论”也罢，作为凡人的我，只是拥有一颗凡人之心罢了，我只有用眼睛与心记录下生活中的点点滴滴，用回忆栓释流年，用记忆装点孤独，活于当下，封存美好，且足矣！

援引中外著名学者之言，对概念的解释确实是非常扎实的，让我了解到有这么多学者都谈过“美”，开阔眼界！但编剧有一点观点不免带有中庸之嫌，而且关于美育的论述一块，自认为有些欠缺，可能并不是编剧擅长。

对今天的日本人来说还是有一定的出入 毕竟几十年过去了 对日本人的印象能有一个大概的了解吧 但对日本人如此矛盾的思想还是有很多不解 剧集列表是跟着时间线走的 但是逻辑方面还是有点理解不能