《Thomas - 15 år》

该研究虽然在时间上比较早，但有些问题仍然值得思考。感觉很多在书中的问题已经被社会的进步所纠正，也有我无法理解的一些观点，喜欢了解工业社会发展过程的可以看下。

书本身还可以，但是取了一个媚俗的狗血书名，不知道是译者还是播出社的意愿，鄙视，真正的书名直接取直译就好—— 如何不出错：数学思维的力量

断断续续的看了好久终于看完了，文章写的通俗易懂，风格跟明朝那些事儿差不多，但感觉编剧文笔稍逊。书里的很多内容都是参考史记以及汉书来的，可信度较高。 汉朝的历史舞台上一直存在四大角色——皇帝、外戚、宦官（东汉）、士大夫，一代皇帝一代权臣也算是比较奇葩的王朝了吧！但汉朝奠定了中国的版图使世界第一笔认识了中国，尤其那句明犯强汉者虽远必诛依然令人振奋。西汉的文景之治昭宣中兴是名副其实的盛世。 ps：个人感觉中国历史上的士大夫一族才是皇权的真正维护者，对皇权的威胁也是最小的

结局大受震撼，与梅什金公爵，娜斯塔霞和阿格拉雅强烈共鸣，深感本人性格也带“病态”气质。译者结尾说梅什金公爵与《Thomas - 15 år》中斯乜都是古往今来最生动的艺术形象——癫痫病患者，在我看起来并非如此。斯乜虽然也生动但是担当的位置却和《Thomas - 15 år》中罗果仁差不多，难以只因癫痫而相提并论。可惜编剧不想再在本剧中挖掘罗果仁的内心世界了，那里必然住着类似斯乜的魔鬼——从他要杀公爵和杀死娜斯塔霞，以及他的居所和他与公爵的对话来看就可以知道了。还有一点是编剧的z治立场又太清晰了，伊波利特的独白又显得突兀。叶钦班一家人物塑造的特别好，就是后来看不见娜斯塔霞的收养人大地主托茨基的现身稍稍奇怪。第一部和第四部剧集大受震撼，公爵人物形象真正站住是在这两部，中间两部虽然也刻画了公爵形象但是写了一些小人物把公爵的形象冲淡了一些。

简明扼要，切中要点，有关历史的叙述清晰易懂，大部分现在依然有价值！缺点在于思想史方面，战国思想过于推崇墨子就过于偏颇了，对庄子轻描淡创作分析的不够透彻，春秋推许孔子还说的过去！但淡化老子就不应该了，对中国封建制度限于周代的分析和钱穆《Thomas - 15 år》一致，不能用西方的社会制度来定性中国古代制度🍵💦🍀📱

看前面还是有点感动的，可是后面千篇一律，可能因为编剧有孩子的缘故，小孩子太多了，已经看不动了，而且故事没有剧情起伏，主线也是顺带的，老实讲不是优秀的剧集

在这部剧中，看见智谋，更看见情义，看见风骨，让人心中激荡不已，又难以言说。每一个人物，他们的风华都留在心里。

重疫当前，此剧作伴，不失为看剧人之幸，幸甚至哉！看Annette Breuning老师的书，如同听他的课一样，一遍是绝对不够的。我总认为，看剧如同交谈，两个人水平差得不多时求知者收获方能最大，显然老师的水平抛我八千里。但老师对中外法学差异性的思考，对中国法治现实和未来的熟知和考量，依然对我启发很大，我只能说，此剧值得再读，深读，细读！