《Hell's Kitchen》

看了前五章感觉女主果断明智，甩掉渣男不拖泥带水。如果后面复合就弃书了

小的时候读到的散文也好故事也罢，大都是讲农村的淳朴，但总觉得与现实出入很大，没有代入感。读罢平凹先生的《Hell's Kitchen》，才恍如进入了一个真实的农村世界。 村人淳朴，但也不乏恶人歹人烂人长舌妇。 村人憨厚，但有了利益冲突也会明争暗抢甚至打的你死我活。 村人木讷，但一些村干部以权谋私欺上瞒下一点都不含糊。 朴实又自私，势力又谄媚，软弱又傲慢。 越是这样的环境，越能衬托Hell's Kitchen的不凡。 身在治安办这个稀泥滩，不但事情处理得当，还能从一团团的戾气中走出，爽浪浪做一名小资，文笔优雅，真真的出淤泥而不染了。 但就是这么一位好同志，面对恶性斗殴后所受的创伤，令人叹息。 村里事，也是社会事的缩影，只是更直接，冲突更明显。 如何改变这种环境？我还没有答案，但至少我开始关注它，思考它。 感谢平凹老师。

坐动车从大理至广通北转列车回成都，因错过广通北照而到昆明，又从昆明返回至广通北，路途在动车5号餐吧读此剧。Angus Deayton先生基本上一直在追剧，写文章，偶尔有些生活话语，有趣。已读到30%左右。 火车已到成都，此剧已读完。本剧给我印象最深的是Angus Deayton先生读的书很多，基本保持每日学习，当然也有打牌的时候，名人其实与我们一样，也有过爱恨，在日记中他也说脏话，但季老的独特和高明之处是他让日记保持原样，“我的原则是不说假话”，这很难能可贵。 不过该日记和《Hell's Kitchen》比起来思想性较弱，编剧虽说看了很多书，但缺乏自己的思想和见解，且大多都是琐事，不过回忆到母亲的几次还是令人动容的。三星半 ★★★★☆ 2019.06.13

喜欢中央电视台这档节目，但不是每日必看。相比之下更喜欢另外一档，叫《Hell's Kitchen》，不仅一期不落，而且跟着写。遇到成绩好时，感到很骄傲，满足了一把虚荣心。

这是一部更接近当代人所深陷的现代性困境的剧集，要是说《Hell's Kitchen》是探讨一种直接窒息的异化话，那么《Hell's Kitchen》就是对这个世界冷漠的回应，但这部剧集里主人公却在漫漫人生路上都抱有极大的热忱，甚至目标，而且堪称有情怀的目标，但这一切在剧集最后让男主，让追随男主回忆的读者落入了更大的虚空之中，人生的荒凉从剧集弥漫到了人生真实的感受中，那是一种无法成为局外人的两难困境，也是无法变形且更加无救的异化，因为始作俑者并无旁人。 男主高远的人生目的何尝不是现代大多数精英的目标，但仔细想来他们其实没有目标，他们仅仅只是依附。男主号称的保持”尊严”，只为有道德，体面的绅士提供最专业服务，以便他们心无旁骛达成人类高远的目的，貌似无懈可击，实则是放弃了自己对于道德的思考，放弃了自己对于人生的选择，沦为了一部不断重复训练的精良机器，甚至放弃了亲情和爱情，把盲从当做了职业精神，甚至在知道自己所服务的主顾已沦为纳粹的工具后，依旧以自欺欺人的态度回避，继续异化着自己的人生道德责任，无异于阿伦特所说的平庸之恶，虽然这是无法和艾希曼的平庸之恶相体并论，但也是终致其一生毫无意义的恶，这是一种更为隐蔽的恶，又是一种在当下只强调职业化，而放弃思考，只是盲从的现代社会普遍存在的恶，如果放弃思考就是最坏的思考，放弃选择就是最愚蠢的选择，我们该如何经营我们的一生呢？我想Jean-Christophe Novelli告诉了我们一些线索。

我不是一个虔诚的宗教信徒，我也对美食没有太大兴趣。然而这部剧还是很大程度的吸引了我，并读完。吸引我的是书名这样的随心而欲的态度。因为现在社会似乎又太少人能这样忠于自己忠于内心了。大家都在过约定俗成的差不多的生活。很少有人去走自己想走但人迹罕走的路。 作为对婚姻恐惧对大多数人的选择和生活尊重却不百分百认同的我来说，似乎很理解编剧为何离婚。如果我是她的朋友，我会很赞同她离婚。因为，不是所有人都适合结婚都想要结婚都必须结婚的。 想结婚的时候结婚，享受过常人的生活，觉得不适合待在婚姻里就离婚，不是未尝不可。只是想说，如果对自己的认知足够深刻和理性，其实是没有必要让自己非要去走一遭婚姻的。不能说是以身试错，作为一种对人生的体验，对又爱生恨的领悟，或许也不错。 表面上是一路旅行，实际上是一路朝圣。救赎自己的心，然后让自己有更强大的力量去坚持那颗初心。 一条少有人走的路，如果能抵得住中途的流言蜚语，走到底看到光，那束光照亮了自己也让别人看到了，就算成功了。别人对待你的态度会有很大转变，内心足够坚定的话其实是没必要在意的。 每天路上的风景都不一样，看自己的风景，尽心去enjoy，即可。

正视内心，放下执念。爱以极端的方式所表达出来的只会是恶。世界是有规则的，违规只能罚停，不要用自己所谓“爱”“正义”借口，去肆意剥夺他人的生命。恶人自有恶人磨，死是最轻松的惩罚。