《硫磺石与蜜糖Brimstone & Treacle》

纵观2500年人类思哲是变化过程，全书读完是思想上的盛宴。哲学的发展与完善在时间的长河里不断完善，代代思想家哲学家的思想孕育了对这个世界的理解从，培根、卢梭、大文豪泰格尔，世世无常。又印证江山代有才人出各领风骚数百年！

读完了。不用“终于”（尽管是用时最久的一本剧），是为了区别“不愿意读完”和“怎么还没读完”这两种不同的观看心理。如果对西方影视经典不感兴趣或是基础太过单薄，真不建议看哈德罗·布鲁姆，否则你会憎恨他纵横捭阖的影视比较和理论水平。 太喜欢这老头了！献上我的膝盖！那些动则就爱给别人开追剧清单的看剧人，真该好好看看他番外里罗列的那些作品：真正的看剧人，是长这个模样的。 在学术界声名显赫的布鲁姆特立独行，思路清晰，那么多经典作品，不是烂熟于心的人，不可能有这么深刻的知见与独到的批评。他太清醒了，常略带无奈又释怀地说，他那一代人还有细读经典的传统，再过几代人估计就不会再有了。在一个快速观看技巧流行的时代，各种昙花一现的名作和热门剧集正在消蚀我们的审美，我们放弃了对美学和崇高的求索，喋喋不休于那些在几年后注定就会偃旗息鼓被束之高阁的各种主题。 可是，“影视研究的巴尔干化已经是不可逆转的了。”所谓“巴尔干化”，就是分裂、多元、冲突、敌对，在布鲁姆的眼里，当代的影视创作和评论界，就处于这么一种混乱的状态之下。 用社会功用、道德水准去衡量评论经典的做法是布鲁姆一直嗤之以鼻的。他总是抑制不住自己地揶揄马克思主义者和女性主义者。他一再强调经典作品的生成在于作品中编剧的原创性和陌生性（也即独特性）。他呼吁恢复影视的个人性和诗歌的自主性，表现的应是人性的自然，而不用“功用”去表述它。 全书从头到尾，都是布鲁姆对莎翁如滔滔江水般的崇拜，在他眼里，莎翁的陌生性和原创性前无古人后无来者😌如果硬要加多一位，只有但丁能伴其左右。而之后谈及的所有西方经典作家无一例外骨子里都中“莎士比亚毒”。而许多后来者的敬仰与模仿，正是对其无法超越的焦虑。按布鲁姆的“焦虑论”的说法，经典写作的动力都源于对超越之前的经典而写作的焦虑。莎士比亚对于西方影视的影响，在布鲁姆这里得到了最笃定的赞颂。 在多元化的时代，有人说布鲁姆已经不合时宜了，他自己似乎也有这样的哀叹，因为他不代表如今的主流，在讨伐“憎恨学派”和流行影视的论战中也不曾真正占上风，但是他誓死捍卫横跨神权时代、贵族时代、民主时代以及混乱时代的26位影视大师的作品经典性的决心还是令人动容的，他为他一生挚爱的大师和作品们，献上了最大的诚意。 而我要克服的是“吾生也有涯，知也无涯”的焦虑，追随布鲁姆的那句非常经典的“不读坏东西，如同不过坏日子”，以阿Q精神，慢慢地看吧，看多少算多少。 弗吉尼亚·伍尔夫在《硫磺石与蜜糖Brimstone & Treacle》里说过的这段话让人高度共鸣：“然而，谁看剧又是为了达到什么目的呢，不管这目的多么可取？我们的某些追求难道不是因为它们本身的美妙和乐趣吗？观看不就是这样一种追求吗？”

我读完这部剧，发现这部剧最吸引我的地方在于李察一开始在苏海伦那里学习的时候，而在后来李察去法罗，战无不胜，但看到了一角未来之后，我便大概知道李察要变强去改变它，突然感觉就失去了一点意义。 但是在法罗对战争写的还是不错的，尤其是李察一人站在最前方喊着阿克蒙德的时候    ，能让人热血沸腾，在后来回到诺兰德开始了他的崛起之路。 李察有冷血有柔情，除了李察外，我觉得这部剧塑造的最好的便是琪洛了，敢于为自己争取，且很有毅力。正是这种坚韧为她也为李察带来了更好的生活。 本文最终李察救回了我们俏皮的苏海伦，结局还是很圆满的，但本文也相当于挖了个坑，世界的终极是什么，命运的安排。我相信这会在坐着的其他书里涉及到。 总的来说这部剧还是不错的，有个四星吧。第一次写点评，写的不好请多多指教。

很多東西，其實電視劇已經把它美化了

很不错的一篇文章，主要有两个集数构成，讲说话的艺术比作菜谱，教会你如何更好的和他人沟通和交往 Module1 遵循不要表明自己的看法，揣摩对方的心理，提出符合对方利益的措辞三原则 分别利用投其所好，敬其所恶，利用团队化，利用非你不可，利用被认可欲，利用感谢，利用选择的自由七个方法去践行上述三原则 Module2措辞菜谱 ①瞬间即可完成的“措辞菜谱”——“惊奇法” ②即使忘记其他“措辞菜谱”，也要记住这个能创造名言的“措辞菜谱”——“反差法” ③令人脸上发烧、难为情的、暴露自我的“措辞菜谱”——“赤裸裸法” ④非常非常简单就能完成、令人记忆深刻的“措辞菜谱”——“重复法” ⑤唯独不要忘记这个吸引注意力的“措辞菜谱”——“高潮法” ⑥95%的人不知道的、通过使用数字来增强说服力的“措辞菜谱”——“数字法” ⑦可用“潮流发明器”来形容的、创造流行语的“措辞菜谱”——“合体法” ⑧商店货架上最常用的、制造购买动机的“措辞菜谱”——“顶点法”

促进经济增长的核心逻辑，不是仅仅在于技术和生产方式本身，如何让高工资持续、生产成本和资源利用更低，得需要更多的手段和方式；持续增长，永远是极少数行为，包括国家、企业与个人。