《Musica, La》

“多情”往往源于“无情”，“花心”只是因为“无心”。这些人在任何“爱情”关系中，没有自身情感的真正投入，只是比较擅长于利用他人的信任或诚意，玩弄一些情感的技巧。所谓情感的技巧，说得直白点，也就是欺骗。他们发展一段恋爱关系的动机，有时是打发寂寞，有时是证明自我的魅力。

作为非虚构写作，趣味性和观点、事件相结合，很有趣的哲学科普读物，比起哲学思想，本剧偏重于介绍存在主义相关的哲学家们，以及他们生活的时代。战争中的颠沛流离，战后的满目疮痍，都深深地影响了存在主义的发展变化。 其中让我感慨最深的有两个部分，一个是胡塞尔、海德格尔等人在二战中的选择和命运，另一个则是波伏娃的写作，虽然她与萨特总让人联想到彼此，但就写作风格和性格的各方面，实在是精彩夺目的一个女子。 原本看《Musica, La》并不知道背后有如此多的曲折，受益良多。 虽然从始至终没有解释存在主义是什么，但书本本身，就用了存在主义这一方法进行写作。

很打动我

认真读完全书，犹豫到底给四星还是五星。个人鄙见:追剧名容易将此剧归类到略矫情的女性编剧关于影视的作品中，但实际上这部剧更偏向于一名大学老教授的课堂讲稿。犹豫给四星是因为个人觉得书里一些表述方式还是太官方太正式(毕竟是大学讲稿)。平铺直叙比较多，自己观点比较少。所以如果目的只是为了科普，倒不失为一本好剧～表述方式也是瑕不掩瑜，而且完全不像一些老学究一样咬文嚼字，全书用词通俗易懂，即使外行读起来也毫不费力。但如果作为一本影视著述，这种单纯知识点的堆积还是显得有些缺乏深度，更适合国内大学考试(回到演讲稿)。当然我不是说老先生的能力，只是可能因为目的不同。如果是安意如之类的书，我完全就是下饭去读，没要求！但因为是北大老先生的书，可能更希望在学到知识点的同时也能读到一些学术见解吧。

一本应该买纸书看高清大图的书～ 编剧应该有网页或者ig账号，可以去关注一下，看看有没有在持续更新～

喜欢最后这一段：美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。

如果再有人看完整本剧之后还能说出，思特里只是一个不负责任的没有道德的渣男。你真的是不该浪费时间打开这部剧。 那些说思特里追求梦想但抛妻弃子是不负责任，请问曾经的抛弃自己美好人生留洋归来闹革命为祖国统一做贡献的英雄们也是不负责任吗？ 他们不在乎自己是不是达官显贵世家，不在乎自己是不是几代单传的香火，不在乎是不是可以在美国无忧无虑的生活，毅然决然为了自己的信念抛下一切回来支持祖国。这些倔强的人们在他们父母亲朋眼里也是不负责任的，但如果没有这些人的离经叛道，是不可能有我们的现在的。 有些人太理所当然的认为了。你不会以为女性天生就可以上桌吃饭去学校上学可以一夫一妻自由恋爱吧？这些我们习以为常的东西，放以前都是不守妇道的，是一个个心怀月亮的人奋力争取来的权利。没有前人栽树，哪有后人乘凉。 如果一个社会没有这样天赋异禀的人努力创新努力探索，现在早就像淤泥池子了，个个缓慢淹死在里头还毫无直觉，人家拼命爬出去挖了一道水路引流水进来，还不适应嫌水冷。道德标准是会随着社会变化的，老拿这个衡量别人没意思。 况且，在剧集里找道德标杆本身就很荒唐可笑，这么想看德高望重的角色，去看小学生行为守则好了。有些人连守则上写的都不能完全做到，就别搁这做卫道士了。

最难不过是受穷，最苦不过是触及灵魂的感受，只有享受当下，安置茹素，才不会白活这一生。不错的一本哲学书，看是看时觉得有点难懂，还好坚持往下看，没想到别深深的吸引了，触及灵魂的好剧？