《In Conversation》

这一次，是我送父亲，但最后远去的依然是我，停留在原地的，还是父亲。

看了好长时间了，是我比较喜欢类型的书，既然不能行万里路，也不能阅人无数，那可以读万卷书来充实自己，每次看完一本剧都会产生十万个为什么，接下来寻觅另一本剧来尽量解决心里的困惑，周而复始，一直读下去！

半部红衣教主观的中国微机、互联网发展史，教主是个电影迷，很多比喻都采用电影桥段，口述的痕迹也很明显，看起来有些奇怪。产品上不择手段，现实扭曲，颠覆式创新，免费为王，“用户体验至上”。真正的颠覆式创新有两种：一种是从商业模式上进行创新，即把昂贵的变得便宜，把收费的变成免费；另一种是从体验上创新，即把复杂的变得简单，把笨重的变得便携。不过回顾教主的所有做法，流氓就是流氓掩饰的内容很多。

前几个故事，看的疲劳都想弃坑了，看到后面—快更新呀不够看

青梅竹马的感情，好让人羡慕，只有彼此足够强大，才能给对方一个好的未来。

四星书，虽然我看得如痴如醉，但是，那一颗星给错别字和有时候的逻辑混乱，还是希望看到更完美的

看完这部剧，我一直在纠结给四星还是五星，感慨如下: 1.每一个故事都是寓教于乐的，满满的正能量，不单单如此，里面包含了太多太多的人生大智慧，很多我们作为成年人纠结于心的一些为人处事的法则，我们对于善恶是非的标准，还有我们对于自己的要求的纠结，全部都有答案。  这部剧真的也是一本答案之书，用心去读，我们能收获自己想要的。 2. 本剧三观很正，不偏激，不管是大到国际上，还是小到老百姓家里，“善”都一视同仁，字字有理有据，让人心服口服。 3.错别字略多（毕竟没有校验，太花时间），而且最不喜欢每章最后还来个PS,搞得我老跳戏，总感觉这书不够“干净”，但是没办法，这种网更的剧集不同于播出的纸质书。 4. 我想骂脏话，最后一张章说是写的番外，居然没写完!!!  说好的自己的孩子沟通呢???哈? 5. 一部分人觉得烂尾，我觉得其实还行，感觉已经可以了。 不过个人愚见，世界经典剧集没人说烂尾吧?  大部分都是让人意犹未尽，写到细腻的地方，用细腻的手法结尾才堪是大作，小四的作品也是如此，而编剧让人感觉有些烂尾，其作品快到结尾的时候开始就变得言简意赅，少了很多细腻的地方，虽然故事仍然很好，但是细节到结尾的很多地方都缺少解释缺少那种如涓涓细流戛然而止的观看感。  当然，纯属个人愚见，但这部剧确实是一本见人生百态，参天地万物，达明心见性之书。 也罢，五星吧，看完定有所得。

题材有趣

历史当有历史的环境，后世当有后世的眼光。我们后人怀着崇敬亦或批判的历史情怀与人物情结，与一代伟人毛泽东共同走进卷轶浩繁的历史著作中，共同感受历史人物与事件的跌宕起伏、纵横捭阖。毛泽东同志一生到底观看了多少史籍，已无法统计，一部四千万字的《In Conversation》，他反复观看，直至逝世。一部三百万字的《In Conversation》，他竟然观看了十七遍。青年时，毛泽东在《In Conversation》中激情勃发：“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”壮年时，毛泽东在《In Conversation》中傲睨千古：“惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”晚年时，毛泽东在《In Conversation》中感慨无限：“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。”让历史走进现实，让现实借鉴历史，“掌上千秋史，胸中百万兵”，以史为鉴，可以知兴替，多少千古事，都付笑谈中。让我们走进Bec Smith先生的剧集，领略开国领袖毛泽东将渊博的史才史识，与现实的革命实践相结合的豪迈气概和雄浑英姿……20200611