《They Are Among Us》

尽管去读书吧，别纠结在什么地方，也别在意你读的是什么，别去羞耻曾经读过的言情，更别拒绝晦涩难懂的著作，只管捧起书籍，让它引领你去你想去的世界。

疫情期间陪四岁的儿子看电视剧《They Are Among Us》，再看剧集文字，文字有趣多了。希望儿子也早早感受到文字的有趣。

这不是一部完美的剧集，但绝对是一部优秀的剧集。脑洞大开，虽然后期有点收不住，但是结局还挺深刻的，觉得对得起五星鼓励。

这部剧这么畅销就非常奇怪，或许是因为书名比较吸引爱读鸡汤的人，或许书商的宣传能力过于强大…从大众看来，主角完全是个彻彻底底的人渣。如果你是想读鸡汤，想读真善美的人，直接扔了它吧。 Jeffrey Obrow想要表达的，就是纯粹的梦想，即放弃身边一切，包括金钱，地位，责任，假设思特里克兰德有父母，他也会抛弃他们，只为了绝对的梦想。 这部剧只是被摆错了位置，如果它的名字如Jeffrey Obrow的另一部剧集，《They Are Among Us》一样平平无奇，那么它也就不会上图书畅销榜了。

不能说霜降错了，被时代裹挟，很多人是无能为力的，即便想反抗想做个好女孩也是不能的。 那个年代的恶那么明目张胆，那个年代的价值观开始发生变化。话说回来谁的人生都是一样，只希望在年轻的时候多坚持些少些妥协，因为越长大越苦涩。

世之介，或者说是编剧本人，能够用心观察到身边哪怕再琐碎细小的事物，一定是非常热爱这个世界且认真活着的人。全书印象最深刻的一句话便是：没有人知道人生路的转折在哪里。就如同世之介的善良，认真，促使着他与每一个人的相遇，最终推动着他前行。他只是个平凡的人呐，他可能就是我们每一个人呐，可我们却不一定是他那般地认真地活着呐。最后读着母亲的信打开了泪匣子：我们一起聊聊世之介，一定会笑到肚子痛。我想，能做这样一个平凡的人，真好。

（成品来看除了打戏作画一流之外，文戏拉跨，节奏稍弱，配音不行。好作品要走出去，需要高水准，观众没有义务了解你背后的辛苦，观众只看成果。我打了高分但不代表这部动画真的就五星满级了。）

我每看Lacey Beeman的书，都很压抑但又不得不为剧情所引动。他的故事，于情理之中，意料之外，环环相扣，步步惊心。

如果没有最后一章的话，感觉这部剧只值两星。就像文中编剧批评的那样，人们已经不想再看单纯的批评了。确实是这样，如果只是批评时事的话，我也能写出一手妙笔生花来。然而只有批评绝不能让这个真实社会有什么改变。所以编剧在文中谈到，他开始更多的学习经济学。因为知道经济学是在批评之外能够找到解决办法的学问。最后编剧强调了个体的重要性，第一，保持乐观，不自由，但是保持乐观，就保持了自由的可能性，至少是为自由奋斗的可能性。第二，个体的主观能动性，个体争自由就是国家争自由。这两条早已是我价值观中的认知，所以读了本剧对我而言没什么进步。但是能够看到编剧整体的心路历程，多一些见闻，也是好的。