《菊石Ammonite》

我觉得杜桃不对劲，是不是有夺取其他女明星皮肤什么的东西，感觉下一个可能是雪公主

前几年追的一本剧，前期真的特别迷人，可惜不知道怎么就烂尾了。。。后面玄幻的上了天。。。

读得太痛苦了，这哪里是科幻剧集，根本就是一部哲学加物理学作品！

一个女子，能够从情伤中走出多远，就能够在情商里走出多远，更可以在人生里走出多远。

两个从小缺爱的女孩子，如同看见镜子里的自己，心疼彼此。她们默默地相互取暖，相互治愈。 两个倔强的女孩，用自己的方式与不幸抗争，她们知道自己要什么，不要什么，活的通透，骄傲，自立，坚强。一个坚定，一个坚持。她们互不干扰，却惺惺相惜，不离不弃，彼此成就，成为胜似亲人的姐妹。 她们懂对方如同懂自己，痛苦着你的痛苦，快乐着你的快乐，幸福着你的幸福，懂对方的选择，懂对方的任性，凄风冷雨中我为你撑伞，别怕，我在！当你需要一个人发呆的时候，我默默的离开。“我成功，她不嫉妒，我萎靡她不轻视”，安静的守望，默默的陪伴，一切都是那么恰到好处，令人感动。 锁锁曾经问南孙：“我们会不会闹翻，会不会？倘若会的话，也太叫人难过了。” 南孙答：“说不定会的，又怎样呢，一样可以和好如初，吵管吵，不要决绝分崩就是了。” “不问为什么？” 南孙反问：“有什么好问？” 锁锁笑，“仍然爱我？”永远爱你。” 轻轻合上书，泪水夺眶而出，畅快的哭一会儿。此生何其有幸得一知己，足矣！ 岁月无情，但抵不过你我最深刻的友情。甜的苦的一同经历过，有过曾经就很美好，那在每一个不经意间隐隐的痛，终将自愈。 唉，有时候只差那么一点点，可那一点点也许就是一辈子。 真羡慕她们一直可以有彼此，谢谢Alec Secareanu让我看见坚如磐石的友情，你眼里的美好就是你心里的投射，一切都来得及，慢慢遇见…

沟通的环境是平等的，前提是要“自信、自尊、自爱”，这些品质是要逐步积累的。倾听对方，并分析其中的道理，不卑不亢，实事求是评价才能获得好感、尊重。

此菊石Ammonite非彼菊石Ammonite。以下感想设计剧透。 这部剧为读者设置了一个陷阱：道德观。除去两个杀人犯角度的篇章，无论是受害者的妈妈森口老师，还是温柔的美月，或者直树的妈妈，她们所作所为的出发点，无一例外都是依据她们心中的“道德观”。细看下去，森口老师的道德观是认为杀人就要受到实打实的惩罚；美月则认为哪怕对方是杀人犯，作为旁观者也没有权利制裁他们；直树的妈妈认为人是不能犯错的，否则不配活在这个世上。 其中森口老师和美月的道德观形成了冲突。所以读者面临选择：我要站在哪一方。 观看的过程中，我无条件地站在了森口老师的立场上。因为她不仅是个老师，更是个母亲。如果一个老师的亲生骨肉被自己的学生杀害，而社会法律无法给予相应的制裁，还要求这位老师“教导”杀死她女儿的杀人犯，无疑是非常不通人性的。而如果森口老师内心没有怨恨和愤怒，真的用所谓大爱去感化杀人犯，那么她就不能称呼为人，自然也不可能是合格的老师。所以，她的复仇教会了她的学生以及书外的读者一个道理：所有的错事必然要承担相应的后果，无关乎法律，无关乎自己的主观能动性。 然后，美月向森口的道德观提出了质疑。这属于校园欺凌题材中的老生常谈了：一个人有资格去制裁另一个人吗？ 其实，制裁AB两位同学的，真的是独立的个体吗？我觉得不是。制裁他们的恰恰是设立了不合理的少年法的社会，班级同学不过是社会的缩影罢了。当应受惩者未受惩，社会这个天平自然会用自己的方式给予他们惩罚。所以美月和杀人犯的共情在我看来说是圣母也不为过。至于惩戒无辜牵连到美月，就是社会惩罚的弊端了，没办法把握“度”，而法律的存在恰恰是为了控制“度”。《菊石Ammonite》的不合理，使法律丧失了这种控制功能。凑妈从这点来抨击《菊石Ammonite》，很到位。 不过书中也提到，生命是轻飘飘的，而尸体是沉甸甸的。森口用法律之外的手段“毁掉了”两位少年罪犯，作为老师、作为成年人，是否过分？ 我觉得有是非价值判断的人、懂得爱情亲情的人，能够很快得出自己的答案。