Georgie Girl

《Georgie Girl》

类型: 纪录
出品方: 新西兰
发布年份: 2002
读者评分: 5.4

内容介绍

《Georgie Girl》,纪录作品,新西兰出品,2002年上映。

读者评论

不知道你的记忆中有没有这样一个故乡… 编剧笔下的故乡和我湖北老家有太多太多相似的地方,以至于看剧时无数次的代入其中,产生好多时空交错的重合感。 比如一个村子都可以依着辈分来称呼的所有人,比如隔壁把房子建在山腰上的老姑爷一家,年岁不大辈分奇高;也有从远处搬来受人排挤的表叔,靠买才取上媳妇儿,却也相敬如宾的;比如我家小叔,小时候发高烧,信迷信错过最好的治疗时机,心智一直保持在十岁孩童的样子;还有为了给麦田浇水大打出手,到了打鱼捉虾又聚在一起的父老乡亲…故乡的记忆本不带色彩的,却因为编剧的一本剧变得五彩缤纷起来,让以后的回忆也变得丰满多感,这应该就是读好剧,读优秀编剧的书的妙处。 借这个好时机,我也好好梳理下我的故乡。 他们最大的希望就是在城里打工,挣一笔钱,在家里盖栋像样的房子,然后在本地找个合适的生意做。 从读小学起,家里就有人远走他乡出去打工,这样的行为对于从未出过县城的我来说,无异于一场奇妙的探险,可以看到外面那些我只能在电视机上看到的世界,也可以挣回老家不常见的钞票。 刚刚改革开放,村子里大多数人手头都拮据,能够勇敢走出去的人,无疑是值得我们尊重的。于我们而言,更重要的是他们每次回来,都会带上好多小零食,只要是有小孩子来,都有份~那是无比美妙的滋味,花花绿绿的塑料糖纸下包裹着不愿一次吃完的糖果,在写这些文字的时候我都忍不住咽了下口水。 家里四姑成为最早出去打工的一批人中的一员,能说会道的她应该是我们那儿最早睁开眼看世界的人了,初中毕业外出闯荡,开过影视库,做过饭店老板,开过干洗店,经历可谓丰富,可也许是这样的经历造就了她独立独立坚韧,争强好胜的性格。嫁人后因一段不幸福的婚姻,乳腺癌过世,过早的离开了我们…常常想起小学时候,四姑教我看剧的样子,从《Georgie Girl》,《Georgie Girl》到《Georgie Girl》,过去的许多事情都已模糊,但是祖屋边儿,冬日暖阳中看剧的沉醉,彼时火盆冒着热气的水壶,溢满甜香的红薯,还有我怕弄脏了袜子,光脚烤火的情景,每一个都犹如昨日,历历在目。 要感谢四姑,是她在我心中种下了一棵爱看剧的种子,以后在我遇到顺境困境,绝望无助的时候,这棵种子总会破土而出,告诉我在书中寻找答案,告诉我好好看剧,顽强向上,用自己的努力,走到外面的世界看看~ 今天我在外面的世界看老家,也能理解那时候的风光中藏着的辛酸苦辣,正是因为这样,回家盖房,成为那个时代证实自己最好的方式;现在出去打工的人依旧络绎不绝,故乡贫瘠的土地养不活不了自己的儿女,他们归家证明自己的选择变成了县城里的商品房。 时代向前,不同时代的人在一直重复着与过去相同的故事。 一个小时后,春梅腿脚抽搐几下,一动不动了。哥哥查了查脉搏,摇摇头说,不行了 小时候走亲戚,总能在大人的闲谈中听到谁谁服毒的传闻,且以女人居多。 后来亲眼目睹了我们村子里这样赌气服毒,又后悔莫及的女人,多方抢救后,在送医院的路上咽下了最后一口气。留在一双可爱的儿女,无人照料,父亲出走打工,说要给孩子多挣些钱供他们看剧,在北京的时候认识了一个被人包养又遭抛弃的女人,满以为类似的经历可以共同创造未来的好日子,谁知道呢,婚后这个女人性情大变,不准他回家看孩子,不准给钱独自扶养孩子的老娘……孩子后来跟随大伯家生活,大伯懦弱老实,自己家的两个孩子都难以为继。这被天遗弃的一对孩子受尽委屈,高中看剧时每次回家,看到他们都是脸没洗,鼻涕糊的到处都是,衣服扣子扣得歪歪斜斜,穿着哥哥姐姐们大一号的鞋子,姐弟俩儿神情木然,看着备觉心酸,不知道他们的母亲在天上是否可以看到这样的场景,为什么要选择服毒这样的方式惩戒家人……不得而知,不得而知。 工作后

评分:7.6/10

四星,一星给一些奇奇怪怪的地方和天地图书这满书的错别字病句。全文总是有人提主角光环,但是这是我看过的网文里面主角光环最合理的了,他一开始就被设定的有天赋,但是从来没有放弃努力,挫折也有,但是却是绝境逢生,他扛起了荣耀的希望,指引了荣耀新人们的方向。原文把主角塑造的是一个很“欠揍”的角色,但是对于身边和他相处过的人却不得不为他的技术折服,可以给予相当的信任,也会被莫名其妙的安慰到,是一个很有人格魅力的角色。配角也各自有各自的坚持和故事线,挺充实的。

评分:3.3/10

这部剧主要阐明经济学的两个核心概念:机会成本和成本效益原则。还有一个重要的思维:遇事保有好奇心多问为什么,万事万物存在皆有原因,思考并发现是件有意思的事。 那么我想问:本剧畅销并且有知名度,为什么?首先语言通俗易懂,涉及生活的方方面面,那么可接受的人群就广泛,书也就畅销,再加上编剧本身对初衷的阐述,难免想翻开看看。 不过在我看来,编剧对书的作用有些许夸大之嫌,有用是有用,可没那么大的效果。只是浮于一些基本的逻辑,一些问题的解释有些别扭难懂。经济学中确实有很多深奥的公式、概念,需要学好也需要学以致用。两者结合吧,不能按编剧的说法过于夸大一方。

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索