《Artista, L'》

之前说起谈判好像都是冷冰冰的感觉 但是实际上完全不是这么回事儿 这部剧其实是教我们以对方能听懂的语言去用心去交流而已 逻辑和理智有脑子的人自然明白 说不明白只是因为有问题没有放在桌面上而已… 说起来容易做起来还真有点难度 因为我们永远不知道对方脑子里有什么样的想法（很多时候可能自己怎么想的都还没搞清楚）对方也不见得愿意分享 所以工作还要从建立信任开始 同时只有能够从对方的角度去理解情况 对话才能有效的进行下去 当对话进行不下去的时候 我们也许只是在和头脑中的自己吵架而已。本剧略长 可以考虑把原则读完 看相关case就行

感谢编剧。编剧表述的这种思想，就是这一年来我脑子里一直闪现的。若未能读到此剧，我的这些思想会一直飘着，会一直想着去证伪他们。而现在，我会绝对的相信他们，假如我能一以贯之的话。

初读红楼，想来是十来岁吧。那时我寻思着四大经典剧集是必须要看的，为了读而读，草草而阅，年少的我，总认为言情剧集多为无病呻吟。当一知半解地看完红楼后，我便将红楼归于言情剧集一类，束之高阁。只记得大概情节，至于晦涩难懂的古文诗词我总是直接略过，不知其所以云。 再读红楼，是大学期间，听闻“少不读红楼，老不读三国”，我自认为已经不再年少，便开始当成功课般地细细品味，将各个人物关系在纸上画出，把一些诗词摘抄下来，对其可谓下足功夫。总认为毕竟是四大经典剧集之一，红学究竟是为何让人痴迷不绝？可是，看完也无非对书中人物关系了然，情节通透明白，如是而已，没有更深地体会。 之后无数次的间或一读，开始对细节的追溯，开始对人物刻画的关注，每次均有新意，每次均有感慨，看完难免发出“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的感叹。当看其他剧集，如康熙大帝时，也会将与曹公相关的背景进行对比研判。 近年来，读过很多专家的评论，如：王国维、刘心武、易中天……不过我更喜欢脂批。仁者见仁,智者见智。不同的人可从不同角度去研究和推理，但是也许永远都找不到标准答案，真是“都云编剧痴，谁解其中味”。

2017年读完的最后一部书。记录其中两个收获和洞察。（个人感想不算点评） 一、历史不断重复和社会不断进步的关系。 编剧作了一个精辟的阐释——“人间事千变万幻，今非昔比，仔细观察体会，所变者大抵是服装道具布景，例如元宝改支票、刀剑换枪弹而已，用抵抗刀剑的办法抵抗子弹当然不行，但是，何等人为何等事在何等情况下流血拼命，却是古今如一”。 唐太宗说，“以史为镜可以知兴替”。现在普遍的观点认为，历史学就是未来学。尤瓦尔·赫拉利的两部《Artista, L'》畅销全球，施展老师即将播出的《Artista, L'》估计很快也要占据精英人士的书架。究其原因，就是历史总能给我们对未来认知提供参考。而这个基础逻辑就是，历史总在不断重复。社会进步的逻辑好理解，科技-生产力-经济-社会，近千百年来进步越来越快。但到了这里就不禁有个问题，为什么社会在进步，历史却在重复?其实所谓“历史重复”仍只是现象，“重复”的底层逻辑是“人性”！这里的“人性”是个整体概念，没有褒贬，是人类在百万年进化中形成，根深蒂固不易改变的特性。整体的人性放在具体的事上，有的为善，有的为恶。 二、命运不可抗拒和自我不甘沉沦的关系。 Federica Nicchiarelli先生用作曲和演奏的关系作了个比喻——“我常由作曲和演奏的关系联想神与人的关系。有人说，万事由天定，那么人又何必辛苦努力？我想上帝只是作曲，而演奏在人”。 我想，这里所谓神和人就是命运和自我吧。我们很多时候容易走极端，一会儿信命，一会儿又太自不量力。作曲，毕竟还是一首好曲，只是历史的洪流未必这么浪漫。我想打这么一个比方：人在历史的洪流中就好比江河里的一颗沙砾，河水的裹挟由不得你自己。就像编剧自己，少年时被迫迈出离家第一步时，何曾想到一辈子无法回头？而那个年代像编剧这样的人又何其多！只是，如果沙砾有生命的话，沙砾也要成为更好的自己，最终更好地成为自己。

虽然编剧笔力深厚，但，这里面的男主人设也太无语人了吧。明明普通的要死，还把自己和名人作比较，大概是所有普通人的英雄梦把，作为唯一一个知情者，自己三观不正过于偏激的时候竟然就站在道德制高点审判所有人，尤其是对女主的心理活动。然后自己也不努力，还事儿多，只能说编剧把他写的太真实了，确实纠结。感情方面是我最不能忍得，他自己普普通通，不知道哪里来的吸引力，编剧偏偏让女孩子这么痴迷他，你说他要是好好对人家也就算了，偏偏让千金大小姐跪舔他，他还嫌弃人家偶尔看不起人家，真以为自己是神？还无缝衔接另一个女的，还又是别人跪舔他，他“岿然不动”。和女二在一起又嫌人家没文化整天评头论足人家，嫌弃人家的外貌和穿着。不是命运愚弄了他，是他摆布了别人，普信男屌丝渣男。时代的悲哀没写多少，披着命运弄人外衣的烂俗爱情。但是编剧确实刻画的很形象。