《Dr. Ice》

等不及先推荐，剧评和整理再说… 除了有些事无巨细的啰嗦(也是好事，增进理解，掰碎了把原理讲清楚)，大胆假设，小心求证，论据详实，推理严密，可证伪性…简直是科学推理的典范。 把无机到有机，简单到复杂，无性到有性，生与死，都安排的明明白白。至于理论假说是否成立，还得看更多实证。

编剧回答了两个问题：一是，不知道写什么；二是，不知道如何写。针对第一个问题，编剧给出了打开信息收集天线的方法。针对第二个问题，编剧给出了 四个写作模板。这部剧写的简单易懂，每个建议方法后面都有具体的例子，但是可能文化差异的问题，很多例子太随意。

无法理解为什么种族歧视这种荒谬至极的想法，在某个年代某个地区会高度集中统一地体现出来，甚至有人为之发起了丧心病狂的屠杀。这让我想起一种叫“旅鼠”的动物，在缺少天敌的条件下这种动物数量短时间内急剧膨胀，最后领头的带着其他旅鼠居然集体自杀（虽然最终证明这个写进教科书里的故事被证明是谣言）。 我觉得这两件事都有一个共同点，就是生物在自然发展的过程中，如果一个种群过于强大，大脑会进化出一种自我毁灭的机制，让他们自相残杀。人也是动物，在自我毁灭的同时，拥有知识与权利的人利用强大号召力，杀死同类，然后再完成一场集体自杀。 我也不知道我在说些什么，可能太生气了。

丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’艺术家不能违反自然的本性，无权将两者加以割舍，应该同时加以表现，‘把阴影渗入光明，让粗俗结合崇高而又不使它们相混’；大自然所给予艺术的最丰富的源泉，便是滑稽丑怪作为崇高优美的配角和对照。

绝了，完本居然只有一千多页，我现在才看到一半，可是感觉已经发生了很多事。即便如此，关于蓁蓁的身世和秦晞的遭遇都始终似有一团迷雾，令人费解但是想一探究竟。编剧文笔真的很好，不同性格的人物说话方式都不同，人物形象真的很立体很生动。一个字，nb！

最后一个故事。有个商人因为自家儿子生意被中国人开的商铺挤垮后对主人公非常不善，在主人公和其解释中国人和日本人不一样之后依然没得到好脸色。想问问James A. Brooks，中国人和日本人怎么不一样了，日本人比较高尚吗？