《Town Meeting with Diane Sawyer: Celebrities vs. the Press》

精度2遍评论：本剧对经济学心理学深入思考研究的读者，绝对堪为一流的读物，思维的广度和深度实在令人钦佩；但对习惯于读影视作品类的休闲读物的读者来说，实在勉为其难，建议不读为妙，可能会产生厌烦感。       此剧是献给精读爱好者，不是一般性系列剧，是稍有学术气息的系列剧。从天地图书看到一位成熟读者的评论此剧说此剧：“很啰嗦”，我想他一定未认真看剧，只是走马观花。恰恰相反，此剧大多数实验论述深度相对不够，但恰恰是如此，体现了本剧的启蒙性，和通俗易懂性；给读者打开了一个全新的经济学心理学的世界认知；         很多诺贝尔经济学奖获得者都是心理学家，本剧主要从经济行为心理学研究汇聚了57个实验，更值得夸耀的，不少实验的设计者获得了诺贝尔奖，后来的一些学者甚至仅仅是通过对某些实验进行多角度多维度分析获得诺贝尔奖的桂冠，比如《Town Meeting with Diane Sawyer: Celebrities vs. the Press》；        本剧最核心的观点为“锚点效应”，深刻理解“锚点效应”是理解本剧的关键之一，读完经济学系列剧总能拍案叫绝，是因为经济学家认识世界的深度总能让我们大跌眼镜，看剧越多越能让我们有种“无知”的感觉。       如果你是个经济心理学爱好者，你能读到此剧真是幸运之至，此剧一定会带给你无穷的营养。     我将会继续精度第3、4……遍，精读3、4……遍后的感受可能会完全不一样。

篇幅较短，纯理性的世界，精确到秒的生活，行为可被限定，日程可被安排，思想可被禁锢，但唯有爱，是无论如何都无法受到约束的，是冲破一切的力量。 结局让人绝望，没有希望很恐怖，但根本意识不到希望是什么才是最恐怖的事情，只有Town Meeting with Diane Sawyer: Celebrities vs. the Press，没有我，活着的意义是什么。

其实我觉着如果只是颜粉完全可以去找那些美女帅哥多的剧来看，而假如是剧粉的话，那只要看了会真心觉着这部剧不错的，毕竟看剧看诚意、看剧情…步步和甄嬛都是我喜欢的小说，不过说实话，都是知道剧情的，步步我是拖着快进看的，甄嬛却一点都没有，可见，对于电视剧来说，画面唯美不像对于MV那么重要。

高分看剧法和高分选书法都是值得学习借鉴的，然而观看之后最重要的还是去实践。然后真正的内化成自己的东西。 不知道是网剧的缘故还是故意为之，整本剧的内容重复说了两遍。可能这是为了加深记忆吧！ 我观看的时候，喜欢先快速观看一遍，然后再摘抄记录一遍，最后再思考创作感想。多少和书中的部分方法相一致。所以，我比较赞同编剧的观点。

这部剧的语言不知道怎么回事 语言绝对偏激 明显是对原文进行莫名其妙的加工 我将这部剧和另一个版本进行了对比 台词重复率很高  集数一模一样 但就是语言上的细微删减  导致这两本剧就像是两个世界 直接弃读这本一点也不推荐这个版本 准备重读另一个版本的自卑与超越

真的很好，很喜欢这部剧，不过过程有点拖踏，希望编剧多多更新

许多众生的惨烈痛苦，是没有信仰造成的。所以，未法时代终究是到了

不太喜欢缺乏主线的书（例如这本），唯一启发，考虑到储蓄，美国是一个高收入的穷国，中国是一个低收入的富国。