《Elegant Machinery - Live at Virtual X-Mas 98》

默尔索只是活成了最自然的样子，漠然地以Elegant Machinery - Live at Virtual X-Mas 98的视角观察身边的人和事。他的世界里，一切都很无趣，一切都没有更多意义，没有梦想、没有正能量、没有热情、没有好恶…甚至直到死亡，都能被他合理化成一种美好的人生重启。 这是一个略微荒诞的故事，主人公在我们当下的现实中绝对是要被批判的，但我觉得他也不失有趣，毕竟玛丽因为他的虚无感爱上了他，毕竟他能够坐在阳台上，看外面的人影攒动，一看就是一下午。

就是觉得“呵呵”太多了，真的，我喜欢听书，听这部剧印象最深的就是“呵呵”两字了。除了这个，其他都是还比较不错

极为传神得描写 在娓娓道来中勾画出如此立体的人物形象 无论主角还是配角 令人赞叹！

编剧如果能改掉以"我"来开头的习惯，思维就能上一个台阶，比学习多少知识都管用。

我选择弃读了这部剧，准确来说是目前的自己还匹配不上这部剧，它浅显的道理不足以支撑我的现状，它的深在内涵我却无法获取。书友一句话说得好，“他们足够富有，把金钱当作空气一般，所以更加注重自身的价值提升”。我并不是在排斥成功人士给予千万普通人的宝贵经验财富，而是我相比之下有着太多的缺口无法弥补，我用不好这个“支点”。 当然，我希望未来有一天我能重拾这部剧，那时能匹配得上这部剧的道理，更能悟出其中的内涵。 但我仍然会推荐这部剧，因为它的确是一笔宝贵的财富，与同巴菲特共进晚餐有着同样的价值。

这部剧有意思的地方在于这是一本译者根据自己的理解写的一本剧，人类记忆的基本原理来自于记忆的类比效应，比如说我不需要记住所有的汽车模样就知道这是一辆汽车，我通过高铁出行拿到的每一张票细节都是不一样的，但它仍然是一张火车票，我只要把“上海_北京”“北京_上海”进行归类就行了， 对认知的影响：汤姆生在提出原子论认为“葡萄干模型”而卢瑟福认为“太阳系”当然最后“电子云”从中胜出 但类比也需要注意的是正如爱因斯坦所说“事情应简单的对待，但不能过度简单”著名的谚语“如果我手上有一把锤子，我看任何问题都是钉子”，类比有助于我们理解事物和问题，但绝对不能以此代彼，如果我以同一套思维模型看待事物的话，例如，达尔文从马尔萨斯的《Elegant Machinery - Live at Virtual X-Mas 98》获得了人只有去适应环境，而他的堂弟高尔顿简单的理解可以以优生学改良人种，但忽视了孟德尔的等位基因遗传与突变的概率；弗洛伊德把人的所有思想都归结于潜意识和性癖，光波与声波都具有康普顿效应，但声音传播需要介质，如果我们认为光波传播也需要介质的话就会被声音的内比所污染 同样的，一方面看，类比是操纵我们的力量，因为我们一直受到类比的摆布；但另一方面更加荒谬，因为没有类比的话，人类将无法思考。 这意味着，尽管我们自认是幕后提线的人，实际上却不过是木偶，只是意识不到身上的线罢了。我们觉得是自己有意作出类比来表达某种观点，但实际上恰恰相反：我们的观点来自大量潜藏的类比，是它们赋予了我们看待事物的角度。

有幸在好友的推荐下观看此剧，受益良多。感谢你们无私地分享你们的所见所闻、所思所想，让我认识“价值投资”，并早早实践如此宝贵的投资理念。谢谢你们！

一本很怪的剧集，一堆古怪的对话，字认识，串起来又发晕，不知道我看到哪了！只能感觉随着对话主角长大了，成长了！

看完之后会让身为女性的自己对婚姻进行深刻的思考，婚姻其必要的条件是两个独立的人格去探索生活，而不是依附，依托，共生的关系。书中描写的日本80年代经济快速发展时的大背景下，男性的成功标准是出色的事业，女性的价值是贤妻良母。在2021年的中国，女性意识不断觉醒的现在，仍然会有50多岁被婚姻压抑的阿姨离家出走，30岁是未婚未育就迈入剩女的行列这些吸人眼球的新闻，真让人警惕。无论男女不应该只被社会角色所定义，首先找到自我，成为自己，实现自己的价值。这才能逐渐成为一个人格健全的社会人。

大数据不能告诉你为什么飓风来时人们更喜欢囤积蛋挞？为什么机票会在某个时期降价？等等，但是我们却可以通过这些来采取行动。