《Fleshing Out the 'Hollow Man'》

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不同。 卡希林家族像是受了一个诅咒，暴力、争吵充斥着整个家族，亲人以彼此折磨取乐；除了外婆宽容善良，其他人好似魔鬼蹦出了人间。外祖父难的有温情，转眼，又似鬼迷了心窍。 究其原因，外祖父从小生长在母亲暴力魔爪下，不懂反抗并认可暴力成了理所当然。长大后，残暴面向了更弱者，妻子儿女成了宣泄对象，俨然一个独裁者，视暴力作为一家之主的象征。两个儿子也长成了父亲的翻版，继续着对下一代的摧残，代代无穷尽。 《Fleshing Out the 'Hollow Man'》《Fleshing Out the 'Hollow Man'》《Fleshing Out the 'Hollow Man'》三个国度三个不同年代，Fleshing Out the 'Hollow Man'的世界都是灰暗而让人窒息。而这样让人灰暗窒息的世界，是谁给他们带来的呢？这个问题更值得每一个要为人父母的去深思

看到有些时候眼眶已经湿润了，编剧对父亲，母亲，初恋的描写让我产生强烈的共鸣，我本就是内向的人，不知不觉就把自己带入进去，可比起编剧，我少了很多坚强。

女性，今时今日的中国女性又能从伍尔夫的演讲中得到什么启示呢？我们的现状改变了吗？我们的思想与灵魂自由了吗？我们什么也不知道，我们只能说，路还很长。对于女性而言，要真正去做些什么，改变些什么——我指的是从整个社会、国家乃至世界的角度，或许还需要更大的野心与活力。她们可以是伟大的影视家，而不仅限于影视，她们还可以且应该走到这个世界的各个角落，贡献出自己的视野。她们应该经济独立，还要有一间只属于自己的屋子。即使到今天，这仍旧是个奢侈的梦想。不要看某些人、某些媒体说了些什么，看看自己的周围吧，再看看现实的中下层吧，有几个女性已经实现了这一点呢？束缚她们的，是几千年的幽灵——家族，是人类有史以来的，以父权、男性主导的文化与体制下的种种显性与隐性、可名与不可名的——压迫与不公。有时候，甚至就是她们自己，也成了压迫自身的帮手。不要去看那些高大上的妇女组织吧，远离纸本上的理想制度吧，还是投向自己的周围如何？她们仍旧是——竟然到现在仍是如此——一个个松散的个体，并不认为女性应该成为一个团结的力量。她们在遭遇不幸时仍旧孤苦伶仃，孤军奋战。或许是有的，存在着帮助的，但大多数的她们太过愚笨与无知，以至于就连救助都无从获取。她们已经习惯了，一个人，像千百年来所熟习的那样，咽下苦涩与不幸，然后成为沉默的大多数，成为历史背后的巨大的阴影，成为伟大身后被歌颂的“无私”付出。而每当这个群体里有一两个“觉醒”的魂灵时（或许她只是短暂地受不了了，或许她只是短暂地叛逆了），不仅仅是来自异性的攻讦与阻碍，她身边又有多少“伟大的”母亲、女友、女性默然而决然地拉住了她前进的步伐，提醒她：不，做不到的，这是不可能的，不应该如此自私，要想想家族与他人……伍尔夫说得很对，专注于某一性别的人是狭隘的、自我的，每个人的头脑中其实都存在男性气质与女性气质的部分，不同的只在于比例罢了。但是对于女性现状而言，在获得整全的“人性”前，或许我们应该且不得不先以某种性别共同体的姿态拥抱在一起。

编剧写得紧紧抓住读者的心，让读者爱不释手，就是更新太慢。希望天地图书组织者，推荐书时，能给读者完美的书，不要吊读者胃口。

老鬼的书掠天记是真的精彩，这不也挺不错的。 书中描绘的是活生生的“人”，而不是臆想中的“神”。

真多假少，细节真，宏观及价值取向假，洗脑手法跟希特勒纳粹的民族社会主义差不多，打铁还需自身硬，这部剧容易误导群众

可转债简单地说，可转债就是可以转换成股票的债券。转换之前，它是债券，可以获得本金偿还和票面利息；转换之后，就变成了一定数量的股票。

人类如此分裂如此丑陋。他们恣意伤害毁灭然而也只能活个六十年。

精巧的环套式写法，如果直接平铺讲述可能会沦为一出普通的家族恩怨。理查德的形象有些模糊，劳拉理想主义的纯爱来得没头没脑，译文有多处显得笨拙，但瑕不掩瑜。