《Powdersmoke Range》

关于影视批评：编剧在阐述每一章的内容的同时，时常穿插着自己对于影视的理解。这些语句就如同点缀在画布之间的流光溢彩，让整篇文章变得鲜活灵动。编剧笔下的影视总是离不开人本身，其内涵都指向人的内心、精神或灵魂，都以丰富人的心灵为目的。从学院派批评到影视价值的批评面向，从读入文本到读出文本，编剧从影视的内部到影视的外部进行详细的解读，然而正如他所说的“这不是从影视之内到影视之外，或者说从影视到非影视，而且这也不是一条‘单向街’。问题的关键在于内外能否构成有价值的张力关系，而不是简单的区分内外。”影视批评从来都不是单一的或孤立，它面向的是广阔的社会与深邃的人性。寻找到理论与文本的契合点，发掘出作品中最为独特的价值，这是影视批评应该做的事。

有一种迫切的心情想要回温这部剧，总会有某个地方，某句对白能够直戳心灵。许三多是理想的，死死咬住自己的信念，即使他是那条逆着跑的狗，即使他在任何时候都不被人喜欢，他依然能做到改变所有人，但是我们成为不了他，我们都是成才，知道自己想要什么，又不断地在失去什么，人生从来都是一条漫长而难走的路，我们也都迫切需要坚持下去的理由。所以，这部剧并不是励志，它指出了我们所有人的问题。

理论性的作品 每一个中国的孩子只要上完政治课，在读这个书的时候，应该是比较好读的。关键是看有没有足够的时间和耐心。 看完也不会有什么新的感悟。还是需要和历史类的，部分经济学作品联系起来一块看比较会有感触，否则的话，把政治书好好看一看就可以了。

闲看庭前花开花落，漫随天外云卷云舒。人生有三种境界:1.看生活就是生活；2.通过生活看到本质；3.看透了生活还能热爱生活。很多人都只是停留在1向2过渡的位置上就以为自己看透了生活，就以为自己热爱了生活。每个人都会死，这部剧，告诉我们的是一种生活理念。告诉我们最终的归宿，让我们放下该放下的，热爱该热爱的，一辈子很短，我们不必要记下所有的不愉快；一辈子很长，我们一定要保存愉快的生活。每个人观点不同，不必认同。

全书形容词就一个冷凝，不管气氛还是表情，情绪。都这个从，也不分人。看多了就太闹心了。实在看不下去了

对我非常有用的书，关于人生整理，编剧给出了非常实用的方法和建议

整体来说不错(*๓´╰╯`๓)♡开头猪脚太小，没意思。后来还好😊。不过Wallace Fox的细节描写还是很不错的。

朋友在看这部剧，自己没事居然看完了，故事情节虽没有跌宕起伏吧但还是细水长流、家长里短的精彩，穿越人物和朝代专门查阅了百度有部分不相符，这大概就是穿越的延展吧。