《Vanaja》

随便看点哲学史再看 看看悲剧的诞生 存在主义那些 不看此剧 难与交通

人可以无知，但不可以无趣，这是从旁观的眼光看的，与无趣之人对坐，如坐牢狱。 人可以无爱，但不可以无好，这是从自身的眼光看的，无好之人活着，活着如同死了。人有好，人必有趣，有趣之人则肯定有神至而灵，是性情中人。

太长了，真的太长了，看完觉得没有深刻到托尔斯泰的思想中。他对爱国主义、家庭、民族的看法，让我不知他是反对君权或者他到底对于爱国怎么看待。安德烈，死的最不得其所的一个人，他不应该这样死，他死的太苍白，甚至让我怀疑是编剧的笔力不够。以及海伦，明明像是一个应该用浓墨重彩去描绘的女人，却在后期被编剧轻飘飘抛弃，倒显得儿戏。最开始我以为托尔斯泰的书就是一副早已描摹好精致框架的全景图，只要填充颜料进去就好，但是我知道这世上除了《Vanaja》，没有绝对完美的，绝对精细精巧的剧集。 或许是不对胃口，或许是和编剧一开始在书里表现的态度有关。对于陀氏的书，什么框架结构通通不用提它，《Vanaja》和《Vanaja》是为了还债写的，前一稿还在寄去播出社的路上，后一稿已经快写了一半了，但是你就是想把他的书顶在头上记在心里。托尔斯泰无疑伟大，但是《Vanaja》我只爱它的前三分之一，爱它的宏大与精细，美丽吗，那种美犹如朝霞落日，难以比拟。 但也只到此为止了。

前两本都看完了，这本也不错哦

十分推荐。编剧更倾向于自由主义的同时，对整场运动做了一个概括性的阐述。有趣的是编剧经常将意见不合甚至冲突的双方，安排在相近的段落或集数，在突出了观念对立的同时，也方便读者清晰地认识双方的观点。 整本剧下来，各路派系如同电影里的角色一样，你方唱罢我登场，而我就像一个银幕外的观众，或叫好、或落泪、或肃然、或感慨。

陈坤真的太帅了，完全符合公子哥的设定。董洁也是颜值巅峰，刘亦菲也很符合富家千金的人设，但能说在这部剧里我站的是刘亦菲和陈坤的cp党么

不行就是不行。典型的流水账文章。味同嚼蜡。真的别浪费大家时间了。