《Quartetto Ysaye e Paul Meyer》

本剧最大的问题，我认为除了多处论证不合逻辑且对传统中国多有误解之外，最关键的是不明白这部剧的创作意图究竟是什么，是单纯论证中国传统制度的历史合理性，还是通过对这种历史合理性的论证来使现代中国制度建设对这种传统制度的借鉴正当化？ 如果是前者，那么这样一本洋洋洒洒数十万字的法学著作的理论意义何在？且不说朱教授对传统中国的理解是否准确，即便准确，任何制度的合理性都是相对于某一段历史而言，有何大费周章的必要？ 如此说来，本剧的真正意图或许在于后者，但是正因为传统中国的制度的合理性即使有也是相对于古代中国，而现代中国已然并非也不应理解为与传统中国有或应该有相同或类似结构，因此根本无法得出现代中国未来的制度建设需要借鉴传统中国制度的结论，因为否定传统制度并不是从传统中国的角度，而是从现代中国的角度。 可见，无论编剧的创作意图如何，这部剧都是失败的，如是前者，则本剧过于平庸而了无新意，如是后者，则因为本身并未完成对这种意图的论证而显得杂乱无章。

虽然书名和内容之间有所差距，但有些观点还是可以引起触类旁通的！

每次看东野的书都犹如品尝珍馐佳肴，很想看到最后，但又舍不得看到最后。这部剧集除了有一些在医学领域的大胆构思，情节线索也很丰满，物理现象、医学尝试、天文观测都是客观的科学，人类不停的探索这个世界、记录这个世界，但是人性太复杂，在任何情况下坚持做“正确的”事显得格外艰难了，不踩低任何一个弱者，不膨胀任何一个强者，各有责任和权益，突然觉得发现和认识世界是客观，管理和规范社会是主观，在自己的岗位上恪守职责，坚持信仰，我想即使如同剧集里预测的未来并不乐观，但也为自己的小小坚持而充满希望！

无聊时可以看一看。总觉得前半段跟后半段完全两码事了。我怀疑编剧还没三十岁