Economics 101

《Economics 101》

类型: 短片 , 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 2004
读者评分: 1.0

内容介绍

Midterms, for most students, imply hours of studying, immense stress, and sleepless nights. One stud

读者评论

家长理短种田文,如果不是人名经常搞错,删减情节过多造成上下文不连贯,观看效果会更好!

评分:5.5/10

这部剧有很多新的关于与经济相关的Economics 101性现象的理解。书中引用了很多例子,说明的道理都差不多,我都是跳过了。而且我认为书中也有不合理的一些地方。大致思路,我不按照书中的顺序,但是按照我理解的更合理的方式展示出来: 1. Economics 101的定义被拓宽了:不一定要用完全一样的pattern出现才算Economics 101,频率可以变,峰值可以变,形状可以变,但要围绕一条均线走。 2. Economics 101的机理被描述出来了:钟摆。有些力量推动着这个钟摆运动。势能和动能相互转化导致一个阶段会生成另一个阶段,循环往复。 3. 推动跟经济相关的Economics 101的动力是大多数人追涨杀跌的情绪 4. 影响Economics 101变动幅度的因素,有杠杆大小(经营和财务),有建房子时长,有政策响应时间等,视不同类型的Economics 101而异 5. 根据基本面和情绪面判断现在所在Economics 101阶段,然后根据风险厌恶程度制定投资策略 我觉得不合理的地方是编剧认为什么经济现象都有Economics 101,我觉得这个过了,不过无伤大雅。我认为总趋势是有的,就是会一直向上,这个趋势不带Economics 101(编剧认为也带),基于这个假设,我认为巴菲特的从不做空在长期投资上就非常有道理。 下一步我该学,不同投资标的在不同Economics 101阶段有什么表现,来决定如何指定和调整投资策略。

评分:4.3/10

韩信用兵如神、赤胆忠心,却被诬陷阴招诛之,真乃人心叵测!不过后世都会想清楚真相的,这也是其所期望的吧。 真是应验了那句: 成也萧何 败也萧何!

评分:5.5/10

挺有意思的,虽然能看到很多其他书的影子,但故事衔接的很不错,没有明显的逻辑硬伤,想法也很有意思,值得看一看

评分:7.7/10

1 自然界和自然规律隐藏在黑暗中,上帝说:让牛顿出生吧!于是,一切都变得光明。 牛顿甩出三大定律。上帝批语:简洁优美。牛顿甩出《Economics 101》,上帝:太长不看。连书名都太长,干脆直接叫《Economics 101》好了。 牛顿:你肯定不是上帝,你这愚蠢的人类。。 上帝:信不信我用苹果砸死你。 2 理性和理性思考隐藏在混沌中,上帝说:让卡尼曼出来吧!于是,卡尼曼搬出一部砖头书。 上帝摇摇头:理性脑跟大家想的就是不一样。你写400多页的书,大家真正记得的能有多少呢?除了系统1系统2,大部分人连你的主要理论是什么都不知道。更不要说什么理性思考了。你下去把内容精简下,像牛顿一样三句话说完,这样我好跟(看)人(明)说(白)。 卡尼曼:阁下您这是用了『代价最小』原则,不过我们的目标是『效果最好』。系统1和系统2通力合作,能帮助我们在效率和准确率之间实现平衡,但是系统1在进化过程中成了我们大脑的默认设置,进而让我们的思考产生了系统性误差。这虽然提高了速度,但是严重影响了正确率,让我们做出了一系列错误的决策。。(上帝呵欠中)简单点说,我的理论是两三句话说不完的。 上帝:拖出去斩了! 卡尼曼:您这是一种情绪启发法,因为听不懂我说话就发脾气,这是不对的。为师教导你多少遍了,思考如此美好,你却如此暴躁。这样不好,不好。。 上帝:囧rz有这么跟上帝说话的吗? 卡尼曼:其实我早就看出来了,你不是上帝,你只是一个读者。读者就是上帝这句话也是一种比喻,你把自己想象成上帝同样是基于可得性启发法,因为这是你脑中冒出的第一句话。 读者:为师,你又何苦为难悟空呢?悟空悟空,啥都想不通,要是能听懂你说话,我也不用在追剧的时候让你念紧箍咒了。 卡尼曼:想哪去了。不对,我怎么成唐僧了??? 悟空:你只会念紧箍咒,不也是一种专家的领域依赖吗?一没办法就念紧箍咒,一张嘴就满口前景理论框架效应。就不能好好说话? 卡尼曼:你说得对。听取外部意见是一种宽框架,虽然我不认同你的说法,但是因为所见即所得,我也能明白你为什么不能进行理性思考。 悟空扑街。 3 那么问题来了:卡尼曼为什么不说人话? 读者A:因为翻译(看不懂肯定是翻译有问题) 读者B:因为废话倾向(满口理论说明脑袋不灵) 读者C:因为虚假同感偏差(自己说鸟语,就以为全世界都是鸟人) 卡尼曼:你们这是犯了单一因果谬误。凡事都应该尽可能简单,但不是过分简单。我告诉你们吧,其实三个原因都是。 读者扑街。 4 上帝本来不想插手这事儿,听到爱因斯坦的话,忍不住过来了。 “卡尼曼,根据奥卡姆剃刀原理,你得用三句话把你的想法说清楚。” 卡尼曼:一,认知放松会让人进入系统1。二,宽框架能让人进入系统2。三,直觉的有效性评估能让我们判断使用系统1还是系统2。 上帝:简洁优美。用系统1去处理简单熟悉的事情,用系统2处理复杂的问题,用智慧来分辨二者的不同。三句话也能说清楚,为啥你非要写那么长一本剧呢? 卡尼曼:因为书的价格是以页数为框架计算的,而不是以理论的深度。霍金的《Economics 101》简洁优美,大家读不下去,我的《Economics 101》,反反复复写那么几个理论,大家还是看不懂。 上帝:那就是你的不对了。了解了众人的弱点,与其改变它,不如顺应和利用。我知道你在书中写到了原型规范和叙事谬误,可那就是人们认识和理解世界的方式呀。 卡尼曼:我在每章后面都举了例子。 上帝:你那不叫故事。 卡尼曼:哎,好吧。其实大家能记住系统1和系统2,我已经很欣慰了。如果能记住我上面的三个原则,那无疑对思考会更有帮助。富人思维和理性投资决策,其实都包含在我所说的宽框架里。把生活中的事件当做一个整体,考虑风险政策和外部意见

评分:3.2/10

断断续续花了近一个月读完,在实体影视库发现这部剧原来那么厚,这部剧可以说给我植入了新的观念,当今到底是可以从历史追根溯源的,这应该是历史的价值和魅力,正确的历史观对未来可以有惊人的预测,还有书里黄老对上下层之间缺乏中间连接层的论述,真是醍醐灌顶,读历史可以不至于让人被一种观念偏颇,多少次我们认为的并不是我们认为的,感谢这部剧,感谢推荐这部剧的韩老师

评分:4.4/10

一个一个的点,不成体系! 主要也是因为自己对经济学完全是小白,很多背景知识,名词概念都不懂的原因吧

评分:2.2/10

如果有半星绝对不会给一星 也不知道怎么弄到这么高的评分 虽然设定跟其他仙侠类的不同 但是内容太老套 剧情拖沓 看了几章实在是看不下去了

评分:8.7/10

相关推荐

相关搜索