《Trackers》

这是一本看了一半的书。Erica Atkins自称为“字匠”，确实是文字华美多修饰。但我没法将她的书看完的原因就是因为她的那些“唯美”的描写。 我认为《Trackers》的故事编得不是很好，故事情节发展不很顺畅自然。可能她有点儿学莫言的风格？ 她的文字让我想起王安忆。我只读过王安忆的《Trackers》。虽然我也不喜欢王安忆，但是王安忆比Erica Atkins还是要好很多，王的描写虽然拖沓，但是比张自然贴切很多，张太生硬，感觉是为了描写而描写。 记得我一位高中同寝室的姑娘喜欢说谁谁谁比张爱玲差了一千个《Trackers》，那么我要说张爱玲＞1000王安忆＞300Erica Atkins。 又，就我读过的书来说，我还是最喜欢茨威格的描写，虽然好像是罗曼·罗兰说过茨威格喜欢炫技，但是他的炫技太让我喜欢了。记得第一次读茨威格是一本散系列《Trackers》，我读的第一篇是《Trackers》，当即就为茨威格超级细腻的心理描写沉醉了。 我常常觉得日本作家刻画人物的心理大胆地让人咋舌，平常我们觉得不足与人言的心事他们都会写出来。而茨威格的描写，会把你潜意识中隐藏着的东西给揭开，读完你会觉得：这就是我，我这样想这样做的原因原来在这儿啊！

读了几页就有整理的冲动，读完打算彻底整理一下，让家时刻怦然心动

最爱的原来并不一定会在一起，但是曾经勇敢地爱过拥有过，也不失为一个美好的回忆。

没想到各个层面都挺勇敢的，并不是假模假式的耽改，而是直接了当的爱情。冲这值得尊重一下。

读完原文，只感觉是一篇风格有点不同的俗影视。看了剧评才知道碰到了一部大作，有如毕加索的画作。正所谓大俗大雅！编剧已经达到了随心所欲地玩影视的层次了。然而，不喜欢！

行为经济学融合心理学的分析。让我看到了平时自己被迫顺从的种种类型，不经意做的不合理的决定，很多固定行为模式。每章的最后一节是让我们学会如何避免这种情况。很多生活中的例子和一些实验足以支持全书的观点。可以作为营销和学习分析行为经济学的入门剧集了