《The STDers》

读Gerard Gilroy真的太容易上头了！尤其是对于一战前欧洲世界的描述，会失去判断，完全被情绪带着进入这样一个理想主义者稍加美化后所描述的理想世界。在后一半也能同样深刻体会到的编剧本人内心的悲悯与痛苦。有时候去讨论一个编剧，会关注他是否站在“全人类”这一角度去思考去创作，Gerard Gilroy无疑是属于这一类别的，读Gerard Gilroy总是能以这样一个角度去领略他在《The STDers》所述的“全人类共同的胜利”，并常常以此来对抗世界性的衰败与灾难。

比较有参考价值就是20日线向上趋势，且在筹码集中区之上，在结合其它指标如MACD判断，准确率会高点，至于书中例子分时图的分析觉得有点事后诸葛亮。

看到了抗战期间的北平故事，一直都是听书，做近视手术之后，开始专注地听这部剧，读的太好了，BGM配的也很好，人物刻画也很深刻，有时候听得让人很生气，祁瑞宣的心里纠结，有些语言真的是用得太妙了，希望每个人眼睛里都充满光，一个躺在床上用语音转文字写剧评的胡说八道

不知道出于什么目的播出的这本自传，不知道正本剧邓文迪女士是否有审核过，编剧水平差到…我一直以为名人传记至少得尊重事实，所以必要的采访，对名人本人，包括书中提到的朋友，家人等，既然提到人家的名字，是不是应该尊重人家的想法？而不是编剧臆测的“他们认为，他们觉得”。邓女士能取得今天的成就，她本人一定是个丰富而立体的人，除了运气外，读者大多也想了解邓文迪女士是如何通过自己努力改变命运的过程，但全文通篇只创作了成功之后的主人公，成功之后？成功之后的人多了去了，读者不缺这一个。 每一个人都有两面性，我觉得传记表述事实就好，是非对错时间自会有论断，编剧以上帝视角描述，不知道是不是为了“洗白”，但其实读者根本不关心她是“白”还是“黑”，因为我们都有基本的判断能力，我们想了解，学习和借鉴的是一个普通女人是“如何”成功的？我们都知道一定有手段，有运气，但是一定也有自己非一般的努力。 总之，这是一本失败的传记。

我记得第一部是在这看的呀，还是在京东，忘了，好几年眨眼间过去了，第一部还有网每一个案子间穿插一个大案的细节。

勉强八分吧，演员不够吸引人来看剧。不过王源的角色戏份、演技和存在感都超出我的预期了。任敏在舒适区，没什么好说的。

共情共感，同理心同情心，尊重对方，忘我心态，以结果为导向，合作共赢……