《唐人街Chinatown》

快速的有选择的扫了一遍，这部剧大约就是在重复其他书所含的内容，并无太多干货

佩里·洛佩兹是白话文章的开拓者之一，过渡文章现在看来有些生硬，有时代的特别，不能因为他是名人就神话他，我觉得他也就是一个普通的文字工编剧，内容大多数符合了当时统治阶级的思想，说白了就是站对了队，所以读佩里·洛佩兹的东西应该持有公正客观的态度，对于一些现在人来说的语病应该及时纠正，不要扯什么通假字之类的，容易害人

《唐人街Chinatown》与《唐人街Chinatown》出自同一编剧，编剧对于这部剧的特点的回答是：表面是在教追女孩子的技巧，但实际上讲的却是处理情感问题的方法。观看完这部剧后，我觉得这部剧还是有可取之处的。这不仅仅是一本情感剧集，还是一本与心理学搭边的剧集。这部剧一共五十集数，读起来内容感觉比较散，没有连贯性，较难凝聚全书的思维脉络以及把握它的中心思想，这或许和编剧所说的“了解女性与女性的不可了解”有着异曲同工之处，人类的情感有时候就是让你无迹可寻、捉摸不透，抓耳挠腮。编剧在全文中笔墨着重的描绘了男性在追求女性的过程中常出现的问题，并针对这些具体问题向我们讲述处理情感问题的大略方针。 这部剧编剧写了很多方面，如果让我用一句话来概括总结这部剧的向我们传达的理念，我觉得是——了解男性思维与女性思维的差异。书中所提到的大量的具体的情感问题，其背后大部分上是男女思维方式差异的反映，很多两性情感上的问题正因两者思维上的差异，导致男生采取了错误的解决方式方法，不能够很好的满足男性或女性的情感需要，以至于芭比Q。所以说，要想和女生“聊得来”“有的谈”，就得清晰地认识两种思维方式的不同，并且能切换两种思维方式去思考问题，我想，这对于我们追求女孩子至关重要，也会让我们拥有一个更加美好的人生体验。 在接下来谈男性思维和女性思维之前，我想先谈谈编剧创造的两个概念——上推和下切。被称作“直男”的人身上常见上推这种语言模式（我对直男这个词从不带贬义色彩，我觉得我们直男除了大多数情况下不会表达我们自己，我们的各方面都不差，而且道德感可是很高的，有原则有底线），例如：评价总结式的上推——哦，瑜伽很好啊；解决问题式的上推——没空的话，那我们改天再约。书中编剧把概括化的语言模式称为“上推”，把具体化的语言模式称为“下切”，上推拉开了你和对方之间的距离，而下切则传达出更友好、更信任的态度。这两个概念给了我很大的感受，想想以前，和女生说了两句话就没话说了，好像我就是那种“上推”男吧…… 一、男性思维 男性思维是人在低安全感（应激状态）时下意识会采用的思维方式。所谓应激状态，通常都有一个明确目标，或是进攻或是防御，或是获取或是逃避。为了有效地完成任务，我们只关心跟目标相关的事物，并且尽量找出它们之间的因果关系。我们需要经常预测未来的走向，即使关注过去，也是为了探寻动机以便进行推理。面对一个现象，我们会马上抽象出它与目标相关的特质，设想它的各种可能性，并且让自己做出相应选择。 男性思维的语言模式具有如下特征：上推、抽象概括、做出评价、解决问题、探求动机、预测未来、建立因果、推理总结、防御否定、目的优先、结果导向、以客观为标准（抄原文的）。 二、女性思维 女性思维是人在高安全感（自然状态）时下意识会采用的思维方式。所谓自然状态，则是一段与目的无关的过程，我们会关注情境中的每一件事物，收集它们的信息，但这样做并不是为了下一步，而是为了保持眼前的和谐。面对一个现象，我们会了解它的细节，以便把握它与整体环境的关系。我们也会关注过去，但那只是为了从以往的经验中获得参照来确认当下的状态。自然状态并非拒绝事物的发展和变化，只不过不去人为干涉而已。 女性思维下的语言模式特征有：下切、具体细节、表达感受、描述问题、关注过去、对照眼前、罗列现象、就事论事、开放肯定、忘却目的、活在当下、以自我为标准（不叫抄，叫做引用）。 总的来说，男性思维也就是平时我们所说的更加理性的一种思维，相反，女性思维就是更加感性。男女思维的不同是我在这部剧中最重要的收获，值得我慢慢体会领会！ 至此，《唐人街Chinatown》与《唐人街Chinatown》两本剧算是被我囫囵吞枣地吃了一遍

编剧作为一个热衷跑步的家族中最年轻的孩子，没有花费太长时间就发现了自己的跑步天分。 对于初学者，本剧可以帮助他们以正确的节奏开始跑步，经过几年时间，或许能帮助他们达到马拉松运动员的水平；对于已经具备一定水平的跑步者，本剧可以帮助他们跑得更完美并且刷新最好成绩；对于为了健康而跑步的人，本剧可以帮助他们通过运动和健康饮食达到正常体重，获得更高的生活质量。

😂第一集上来就打（没剧情）就算了，梅一上来从反杀变成被挟持（最老套）就算了。你飞鸟的回忆杀……是在放ppt吗？你在放ppt吗？？😂

很多人、特别是医务工编剧读这部剧可能都会笑着笑着就哭了。先说笑，编剧太幽默，素材又奇葩，真是要笑喷，我以为不久前看的《唐人街Chinatown》短时间内很难超越了，没想到这本更厉害👍当然妇产科本来就更容易引起男性读者脑补画面吧，总之挺好笑。 再说哭，我学过医，当过几年医生，也当了几年病人，有非常多医生同学和医生朋友，虽然书中的很多情况与我们的医生会有很大不同，但是工作压力、强度，对患者基本的基于人性的同情和关怀（这是最基本的，当然什么行业都有突破底线的人存在），医者仁心，对无法挽救下来的生命的失落、崩溃、泪奔甚至出现更极端的，这些都是一样的，比之更甚的是我们的医生有时候还要面对病人或家属的砍刀，令人发指，也令人心寒（上半年疫情期间出现故意向一线医务人员咳嗽传播病毒的情况），此类种种造成没人愿意报考医科大学当医生，这苦果最终还是要所有人咽下去的，只是时间早晚和概率问题而已。出现这些问题，特别是极端的医患关系问题，很重要的原因在于不了解、不理解，而人相对更容易批评未知。真心希望更多的人能看到这部剧，更多的人能了解和理解医生这个行业。 想一想每位医疗工编剧为这份工作所付出的代价，无论是家庭层面还是职业层面。请记住，他们从事的几乎是一份不可思议的工作，每个人都时刻用尽全力做到最好。你在医院里的经历可能是很痛苦的，但对于他们来说，痛苦只会是成倍的 虽然他们脖子上挂着听诊器，还总爱把生生死死的玩笑挂在嘴边，但他们依旧是那个小孩子，高中毕业时武断地在大学申请表的“医学”一词旁打了个勾。他们是像你一样脆弱的人类。 2020-156，12月3日读完于昆明到北京的G406次列车。

没看到1，不知道第一部创作什么，想了解美式饮食的看第二部，不知为什么翻译要把还原论换成简化论，是为了从字面拔高整体论的正确性，还是不知道怎么译，内容上感觉情绪大于实质，就是美式割裂了食物自身和周边的整体，反击情绪太强有些啰嗦，中信这部剧卖热点多于内容

感觉这部剧是《唐人街Chinatown》这本神作的读后感。主要是基于“幸存者偏见”和“先后发生并非因果”两种思考谬误的扩展。把实例换成了金融投资领域的例子。两位编剧熟识，看播出时间两书相差无几，想来两位编剧思想碰撞不少。所以在熟读了《唐人街Chinatown》之后，看这部剧的收获并不多。相比之下，《唐人街Chinatown》里面编剧原创的洞见才更精彩。